Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
vasilii писал(а):1) Сообшение- ответ 6) от В.Роденкова
http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=2645&p=12893&hilit=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%8B+%D0%B2+%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B5&sid=b95c0497834c0a46639ec5f18cbb3bb3#p12893
Облегченный вариант ..Первый слой 2-см, предложенный форумчанин в той теме в 2013 - закрытия стяжкой можно для не увеличения нагрузок сделать из полистиролбетона ( то же убо , например )
Но может эффективней эту высоту использовать для третьего слоям Шумостоп- С2 . - типовой рабочий, но редко применяемый вариант
2) Вы задачу плавающейи стяжки для вашей квартиры обозначьте уж - вы форум и Альбом АкустикГрупп с цифрами в дБ читали .
То есть предлагая
http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=3454&p=17031&hilit=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%8B+%D0%B2+%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B5&sid=b95c0497834c0a46639ec5f18cbb3bb3#p17031
http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=3456&p=17043&hilit=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%8B+%D0%B2+%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B5&sid=b95c0497834c0a46639ec5f18cbb3bb3#p17043
стяжку по Акуфлекс( ссылки выше) - вы знаете , что снижения звуков по воздушным шумам в ОБЕ стороны не стоит ожидать ( Альбом , форум это однозначно и не раз показывали) От типовых ударныхт- шаги , передвижение стульев - для этого и предназначена стяжка по Акуфлекс ( Комби) .А соседи снизу у вам спасибо скажут , что ваших шагов не станет слышно
Впрочем , вы сами видели цифры эффективности в Пояснительной записке в Альбоме АИР АГ 2015
3) А конструкция 8-12 см стяжки по ТРЕМ слоям Шумостоп- С2 , вами почему- то отвергнутая - самый доступный (для квартир) наивысший класс плавающей стяжки ( первая по степени снижения и ВОЗДУШНЫХ и НЕТИПОВЫХ( бег ребёнка) ударных звуков - стяжка по опалубке по Sylomer - скорее студийный вариант)! Один из акустиков сделал в своей квартире , чтоб соседям музыкой не мешать - было сообщение..
4)
Конструктив ещё одного Акуфлекс поверх стяжки - вы же форуме читали - в силу законов природы( строительной физики) по ударным немного добавит dLnw - арифметически- не суммируется в акустике , аипо воздушным звукам тем более ничего не даст А впрочем , если вас не интересует снижение воздушных звуков и только в соответствие с законом- для нижних соседей ( СНиП23-03-2003- актуализации СП2011) - то недавно акустики А.Г. приводили пример прокладки труб - но обязательно в гофре диаметром более 1 см чем , максимальной диаметр труб суммарный и в упругой обмотке( оболочке) .и без крепления естественно через Акуфлекс к плите .
Ответы инженеров- акустиков осенью на форуме .
Чтобы не было напряжений и разрывов , особенно в слабых местах - деформационные швы и ВЫХОЛЫ труб из торцов плавающей стяжки к радиатору( представьте лопнувший стык трубы отопления с кипятком зимой зимой.
5 ) А без жёстких точечныхтсвязей через саморезы к плите снизу и сверху - - никак .Хоть в двух плоскостях каркас для ГКЛ должен фиксироваться .
Если хотите уменьшить переизлучения- - или ставьте ПС на стяжку плавающую или закажите в питере развязанные креплениями ПН - Vibtofix Liner
Андрей Нечаев писал(а):Добрый день.
1)Да, 300 мм бетона обладают хорошей изоляцией по воздушному шуму.
2)Вариант пола по плитам Шумостоп, это наиболее эффективный вариант снижения ударного шума, предлагаемый нашей компанией, кроме, может быть, полов с применением Силомера. В укладке Акуфлекса по сравнению с Шумостопом смысла нет, ни в использовании дополнительно, ни в использовании вместо.
маша686 писал(а):Андрей Нечаев писал(а):Добрый день.
Получается под большей пощадью стяжки будет шумостоп, а под трубами акуфлекс, и толщина пирога будет 100мм.
Palich писал(а):маша686 писал(а):Андрей Нечаев писал(а):Добрый день.
Получается под большей пощадью стяжки будет шумостоп, а под трубами акуфлекс, и толщина пирога будет 100мм.
А не лучше трубы сверху акуфлексом накрыть? Они же наверняка прикручены уже к полу.
Андрей Нечаев писал(а):Считаю, что правильнее будет Шумостоп уложить в стык с трубами, а трубы накрыть Акуфлексом. Об этом в первом ответе Вам написал Виталий. Ваш вариант я считаю труднореализуемым и как следствие, появятся "косяки" при производстве работ.
Polina писал(а):Маша, здравствуйте! Какой вариант вы все же выбрали? У меня точно такие же полы и трубы. Пытаюсь найти вариант плавающего пола с тонким рулонным материалом.
Андрей Нечаев писал(а):Все равно считаю, что Ваш вариант труднореализуем на объекте. Если только трубы отопления так раскладывать, то еще может быть получиться. А если еще шлейфы гофр электрических будете разводить, то скорее всего без закрепления их клипсами к перекрытию не обойтись. В любом случае в месте снижения толщины стяжки обязательно предусмотрите качественную армировку.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 0