Тип подложки под ламинат.

[Andrew_P]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какой тип подложки выбрать под ламинат (будет или Quick Step, или Pergo 33 класса), чтобы меньше беспокоить соседей снизу, ну и чтобы себе комфортнее было? У нас в Кемерове есть только вспененные подложки из полиэтилена и пробковые в виде отдельных листов толщиной 4 мм. Ваши материалы Акуфлекс, Вибростек-V3000, Шуманет-100, и Шуманет-100Супер эффективнее, чем пробковая подложка толщиной 4 мм? Дом - панельная 9-этажка улучшенной планировки года 1985. В квартире сразу по бетонному перекрытию выполнена цементно-песчаная стяжка толщиной в разных местах квартиры от 10 мм до 60 мм. Планирую сразу на неё уложить подложку и ламинат. Заранее благодарен.

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, Andrew_P.
В качестве материала под финишное напольное покрытие из ассортимента Acoustic group используется в основном «Акуфлекс». Использование этого материала экономичнее («Акуфлекс» дешевле чем «Вибростек-V300», «Шуманет-100» и «Шуманет-100Супер») и экологичнее (в составе не присутствуют битум и стекловолокно).
Если сравнивать эффективность с другими решениями, то достаточно сравнить величины снижения приведенного ударного шума для двух материалов. Чем величина выше, тем лучше.

[Andrew_P]

Здравствуйте. Спасибо за ответ. Для Шуманет-100 и Шуманет-100-Супер снижение приведеного ударного шума указано у вас на сайте при размещении этих материалов под плавающей стяжкой, для Акуфлекс - под ламинатом, а для Вибростек-3000 - под линолеумом. Как сравнить, если все значения для разных условий? Какие будут значения при размещении под ламинатом у Шуманет-100, Шуманет-100-Супер и Вибростек-3000? Спасибо.

[Александр Фадеев]

Действительно, сравнивать разные материалы в составе разных конструкций не корректно, так как наличие слоя звукоизоляционного материала под стяжкой всегда более эффективно, чем под финишным напольным покрытием. Под финишным напольным покрытием материалы с битумным слоем типа «Шуманет-100» и «Шуманет-100Супер» не используются. Битумный слой там просто не нужен. Если сравнивать «Вибростек-V300» и «Акуфлекс», то материалы под одним напольным показывают эффективность одного порядка. Учитывая, что «Акуфлекс» материал более экологичный и дешевый, как правило, выбирают его.

[Andrew_P]

Здравствуйте. Спасибо. Все же если выбирать между Акуфлекс и Вибростек-V300, то какой материал будет наиболее эффективен под ламинатом? В данном случае каково будет значение снижения ударного шума у Вибростек-V300? Цена в данном случае не принципиальна. Извините за настойчивость, но хотелось бы знать цифровое значение, ибо вопрос выбора подложки в данный момент очень актуален. Еще раз спасибо.

[Александр Фадеев]

Эффективность системы зависит от финишного напольного покрытия. Так, согласно результатам испытаний, «Акуфлекс» показывает результаты в 20 дБ под ламинатом и 26-27 дБ под линолеумом. Испытания «Вибростек-V300» проводились только для линолеума, снижение приведенного уровня ударного шума составило 29 дБ. Учитывая эти результаты можно дать оценку эффективности материала «Вибростек-V300» под ламинатом. По моим оценкам она составит 21-24 дБ.

[Andrew_P]

Здравствуйте снова. Во многих изданиях в статьях о ламинате и подложках упоминался экструдированный пенополистерол Foamboard-5000, свойства которого в значительной степени лучше, чем у всех прочих типов подложек. Есть также аналогичный материал Полиплекс-2000. звукоизоляция у которого составляет 27 Дб. Правда, не сказано - ударного шума или воздушного. Данные материалы имеют мелкопористую структуру из воздушных пузырьков, стало быть, должны хорошо также гасит и воздушный шум. Действительно ли это так, и что вы думаете о данных материалах в качестве подложки? Спасибо.

[Виталий Роденков]

Добрый день,

Есть также аналогичный материал Полиплекс-2000. звукоизоляция у которого составляет 27 Дб. Правда, не сказано - ударного шума или воздушного.

Точно не воздушного, и снижение ударного шума 27дБ, скорей всего, при условии, что сверху стяжка из пескобетона.

Данные материалы имеют мелкопористую структуру из воздушных пузырьков, стало быть, должны хорошо также гасит и воздушный шум.

Совершенно не очевидно. Не советую использовать пенополистерол в звукоизоляционных конструкциях для защиты от воздушного, т.к. он приводит к снижению эффективности конструкции, достоверный факт.
Используя звукоизоляционную прокладку под ламинатом не возможно увеличить звукоизоляцию воздушного шума перекрытия. И величина снижения ударного шума имеет свой предел ~20дБ. Если берете материал с низким модулем упругости (например Вибростек или Акуфлекс), то не сможете положить большую толщину, будет слишком зыбкое основание и замки ламината при эксплуатации разрушаться. Ну и естественно, если берете толстый матерал в качестве упругой прокладки (например экструд. пенополистирол толщиной более 10мм), то он должен иметь высокий модуль упругости.
Поэтому как ни крути ...

[Andrew_P]

Здравствуйте. Спасибо за ответ. Вопрос по поводу упругости материалов. У Вибростек заявлен К-т относительного сжатия 0,25 при нагрузке 2 кПа и 0,35 при 5 кПа. Я правильно понимаю, что при такой нагрузке материал сжимается, соответственно, на 1/4 своей толщины и более чем на 1/3? Не подскажете, 1 кПа - это сколько в кг, не 100 ли килограммов? Данные к-ты даны в расчете на 1 кв.м? Спасибо.

[Виталий Роденков]

2кПа и 5 кПа это 200кг/м2 и 500кг/м2 соответственно. Вы все верно поняли.
Если выбирать между Вибростеком и Акуфлексом, то я отдал бы предпочтение Акуфлексу. Под ламинатом материал испытывает неравномерные нагрузки, например в местах интенсивного прохода. Срок эксплуатации Акуфлекса выше.