Изучив многие доступные материалы по акустике помещений сделал некоторые неоднозначные выводы относительно использования пористых звукопоглотителей для акустической коррекции помещений. Передо мной стоит задача приспособить проходную комнату с балконом в хрущёвке 5.6*3.08*2.55 д*ш*в под домашний кинотеатр, по возможности не дорого но так, чтобы эффект стоил того чтобы это вообще затевать.
1. Панели Ecophon, Rockfon, Armstrong с NRC >0.9 поначалу казались хорошей идеей для потолка, и стен, но рассчитав по формуле Эйринга T60 я понял что это означает сильнейшее переглушение по СЧ/ВЧ.
Часто даются рекомендации сделать аккустический потолок, но опять же все посчитав по формуле Эйринга для неравномерного поглощения, нашел что T60 по СЧ/ВЧ (500Гц и выше) окажется чуть больше 0.2, что даже глуше рекомендаций JBL.
Фактически оказалось, что использовать недорогие материалы (TAL 30) достаточно на фронтальной стене площадью 7,85 м2, и как раз T60 окажется порядка 0.35с по СЧ/ВЧ, причём разумеется без мебели.
А мебелью будет мягкий диван и кресло, и выходит я выполнил рекомендации JBL для ДК по СЧ/ВЧ вообще без проблем, в чём сильно сомневаюсь.
А будет ли лучше сделать и фронт и потолок, но материалами с NRC<=0.7, ведь надо же решать вопрос и по НЧ, а с гипсокартоном мне бы не хотелось иметь дела?
Что касается низких частот, то фронтальную стену я планирую сделать финишным слоем из ТОНКИХ пористых плит любой фирмы, а в притык к ним 10см стекловаты, а далее либо оставить 5см воздух, либо делать звукоизоляцию, о чем и будет мой второй вопрос.
При такой конструкции с 10см стекловаты, T60 по частоте 125Гц оказывается порядка 0.8с, но это неточно, поскольку я для коэффициента звукопоглощения просто взял коэффициент для стекловаты толщиной 10см, а у меня конструкция из панелей и ваты, причём внутри будет металлопрофиль на который панели будут приклеены.
Как бы там ни было, получается недостаточно поглощения по НЧ.
Что же делать?
Мне не жаль фронтальной стены, ибо комната сильно вытянутая. Боковые жалко, места мало, обе с дверями. На задней балкон с большим окном...
Я с лёгким сердцем позволю себе уложить на фронтальную стену и 20см стекловаты, это гораздо дешевле и проще чем делать подвесной потолок.
В этой идее меня смущает то, что я не знаю коэффициента звукопоглощения на 125Гц для конструкции Ак.панель+20см стекловата с одной стороны, а с другой я чётко понимаю что звукопоглощение в помещении будет сильно неравномерное, практически одной стеной. Если бы это было хорошо, наверное многие бы так сделали, но видимо это не так. Чем чревато такое решение, в качестве "негативного" ньюанса отмечу наличие у фронтальной стены 50-дюймовой плазмы поверх деревянной тумбочки с аппаратурой ш*в 100*40см без ножек и фронтальных напольных JBL на бетонных паралелепипедах высотой 18см.
2. Думаю в конструкции фр.стены предусмотреть звукоизоляцию, за ней, сверху и снизу соседи. Изоляция виброразвязанная конструкция ГКЛ+Стекловата. Но я её не особо хочу делать, я не склонен слишком уж громко слушать и сильно басить, регулятор тембра для меня принципиально вообще не нужен. Даст ли сколь-нибудь заметный прирост звукопоглощения по НЧ такая конструкция между пористой звукопоглощающей и стеной, ведь по сути она резонансный НЧ поглотитель, или же в плане звукопоглощения это будет что слону дробина, ведь я могу положить и 20см стекловаты, а если мне станет известно что 30см на ОДНОЙ стене вообще решат мои проблемы, то я навсегда забуду о ГКЛ?
Если мой опус тяжело читать, то коротко суть вопросов такова:
(речь идёт о комнате в панельной хрущевке с деревянным полом для ДК и прослушивания музыки)
1.Будет ли хорошим решением обработать только одну фронтальную стену ТОНКИМИ аккустическими панелями с ВЫСОКИМ NRC, а за панелями разместить ТОЛСТЫЙ или несколько толстых слоев стекловаты? Формально без мягкой мебели T60 по СЧ/ВЧ составит по формуле Эйринга для неравномерного поглощения 0.35с, на частоте 125 Гц оно же окажется не более 0.8c при толщине стекловаты 10см
Если да, то имеет ли смысл укладывать более 10см стекловаты: 15см, 20, 30см?
Уместна ли экономия на панелях с высоким NRC, панели с NRC=0.7 на КАМЕННОЙ вате при той же толщине почти вдвое дешевле, но не повлияет ли этот факт на общее поглощение конструкции c толстой СТЕКЛОВАТОЙ на частотах 250Гц и ниже, ясно что эти панели хуже продуваются воздухом и как бы ни убить эффект от толстой стекловаты? Вообще ведь: панели для внешней отделки, а в принципе они только мешают
2.Даст ли что-то в плане увеличения звукопоглощения но HЧ под такой конструкцией звукоизоляция на ГКЛ+стекловата, или кроме самой изоляции другого эффекта не ждать.
3.Чем посоветуете заделывать швы между наклеиваемыми на обрешетку ак. панелями и какой клей взять для поклейки необработанных или обработанных стеклохолстом с тыльной стороны плит к металлу?