Звукоизоляция потолка от ударного шума

[Nemo]

Подскажите пожалуйста, насколько будет эффективна звукоизоляционная система, включающая в себя 2 слоя шуманет-бм (100 мм), прикрепленного непосредственно к перекрытию, в комбинации с натяжным потолком типа клипсо, выбранного по лучшему внешнему виду.

Интересует также, если система эффективна, то на каком расстоянии от плит шуманет должен монтироваться натяжной потолок для достижения лучшей защиты от ударного шума сверху.

Кроме того хочется прояснить, есть ли существенная разница при монтаже 1 слоя шуманет с относом от жесткой поверхности на 50мм и 2 слоев. В описании шуманет-бм коэф. звукопоглощения, с относом на 50мм, практически идентичен варианту с использованием 2 слоев.

И как лучше звукоизолировать отверстие для люстры в данной системе?

Дом, типичная панельная 17 этажка ДСК-1 - стены и потолок железобетон, пол сверху стяжка, лист ДСП + паркетная доска, видимо без звукопоглотителей.

АК-47 не предлагать, а то приму как инструкцию к действию:)

[Андрей Смирнов]

Привет, Nemo

эффективность по ударному шуму будет примерно 5-6 дБ. Такой потолок не звукоизолирующий, а звукопоглощающий. Мембрану Клипсо лучше выбрать акустическую. Зазор между мембраной и Шуманетом необходимо выдержать не более 10-15 мм.
100 мм Шуманета значительно эффективнее особенно на низких частотах по сравнению с 50 мм (практически в 2 раза).


синий - Плиты ШУМАНЕТ-БМ 50 мм, расположенные в контакте с жесткой поверхностью
красный - Плиты ШУМАНЕТ-БМ 50 мм, расположенные с относом 50 мм от жесткой поверхности

Отверстие для люстры в этом случае изолировать не надо.

А может попробовать стрихнин?...

[Nemo]

Спасибо Андрей за быстрый ответ!

Но вот 5-6 дб и потеря около 11 см потолка получается не очень эффективно, если все же использовать подвесной акустический потолок типа "Экофон" снижение ударного шума будет значительнее? Будет ли такая система звукоизоляционной и вообще что надо для этого сделать при небольщих видоизменениях? Панели ЗИПС, возможно подходят лучше, но бюджет имеет определенные ограничения .

Относительно толщины шуманет я спрашивал сравнение 1 слой шуманет с относом на 50мм и 2 слоя шуманет, такой график имеется?

Стрихнин, к сожалению, решит проблему лишь временно, будут новые соседи и всё по кругу, где-же столько его взять ?

[Nemo]

Еще вопросик - увидел на сайте информацию про Sonaspray K13, если нанести слой в 50 мм, будет ли этот вариант более эффективен при меньшей потере высоты?

[Андрей Смирнов]

Спасибо Андрей за быстрый ответ!

Но вот 5-6 дб и потеря около 11 см потолка получается не очень эффективно, если все же использовать подвесной акустический потолок типа "Экофон" снижение ударного шума будет значительнее? Будет ли такая система звукоизоляционной и вообще что надо для этого сделать при небольщих видоизменениях? Панели ЗИПС, возможно подходят лучше, но бюджет имеет определенные ограничения .

Относительно толщины шуманет я спрашивал сравнение 1 слой шуманет с относом на 50мм и 2 слоя шуманет, такой график имеется?

Стрихнин, к сожалению, решит проблему лишь временно, будут новые соседи и всё по кругу, где-же столько его взять ?

Потолок Экофон это тоже звукопоглощающая конструкция примерно с такой же эффективностью.
1 слой шуманет с относом на 50мм и 2 слоя шуманет имеют очень похожие характеристики.
А почему на рассмотреть подвесной потолок на основе каркаса Кнауф-Виброфлексы-Шуманет-БМ-ГКЛх2? Эффективность будет выше чем у ЗИПС, а цена ниже...

Еще вопросик - увидел на сайте информацию про Sonaspray K13, если нанести слой в 50 мм, будет ли этот вариант более эффективен при меньшей потере высоты?

Это тоже звукопоглощающее покрытие...

Стрихнина у нас в Киеве навалом...

[Nemo]

А можно эту схемку где-то посмотреть? Не совсем понятна компоновка. Имеются ввиду Шуманет бм 1 слой с относом на 50мм и ГКЛх2 – это 2 слоя гипсокартона, с какой целью? Один более широкий слой не подойдет? Насколько понимаю, эта конструкция потребует шпаклевание и чистовую отделку, что безусловно более «грязный вариант» и менее желательный по сравнению с клипсо.

И хотелось бы понять вариант с клипсо 5-6 дб, это именно защита от шума падающих предметов, передвижения стульев, этого недостаточно для комфортного проживания?

Так и запишем Киев ведущий поставщик стрихнина в мире, полонием параллельно не промышляете?

[Андрей Смирнов]

А можно эту схемку где-то посмотреть? Не совсем понятна компоновка. Имеются ввиду Шуманет бм 1 слой с относом на 50мм и ГКЛх2 – это 2 слоя гипсокартона, с какой целью? Один более широкий слой не подойдет? Насколько понимаю, эта конструкция потребует шпаклевание и чистовую отделку, что безусловно более «грязный вариант» и менее желательный по сравнению с клипсо.

И хотелось бы понять вариант с клипсо 5-6 дб, это именно защита от шума падающих предметов, передвижения стульев, этого недостаточно для комфортного проживания?

Так и запишем Киев ведущий поставщик стрихнина в мире, полонием параллельно не промышляете?

Схемку звукоизоляционного потолка можно посмотреть на сайте www.acoustic.ua в каталоге "Типовые звукоизоляционные конструкции" ("Конструкция № 9") по ссылке http://www.acoustic.ua/Article_225.html

Звукоизоляция конструкции потолка с 2 слоями ГКЛ примерно в полтора раза выше по сравнению с 1 слоем ГКЛ.

Снижение уровня проникающего шума за счет звукопоглощающего потолка возможно на 5-6 дБ, но при условии, что комната пустая (без мебели, штор и т.п.). Если в качестве исходной брать комнату с "обстановкой", то эффект снижается до 2-3 дБ.
Звукоизоляционный потолок работает независимо и увеличивает звукоизоляцию потолка на 10-15 дБ.
Ограничением может служить только косвенная передача шума по примыкающим стенам, но это уже зависит от параметров конкретного пощения.

Полония, сорри, нема... могу предложить запаянный в полиэтиленовые пакеты запах жаренного сала с луком и чесноком...

[Nemo]

Андрей спасибо за схему, видимо придется остановиться на этом варианте с ГКЛ+ГВЛ, все-таки 2-3 дб не тот эффект. Так понимаю, что маты укладываются непосредственно на гипсокартон, несколько смущает, что профиль ничем получается незаполнен, это так?

Увидел такую рекомендацию с более менее звукоизол. показателями безотносительно обстановки комнаты. Все-таки вариант с Клипсо (Экофоном) меня не покидает:), (проще с исполнением) и все-таки такая система совсем не работает в моем случае?

Потолочная конструкция представляет собой комбинацию подвесного звукопоглощающего потолка "Ecophon" и звукопоглощающей минеральной ваты "Шуманет-БМ", помещенной в пространство между перекрытием и подвесным потолком. Такая конструкция в отношении плиты перекрытия работает как звукоизоляционная.
В зависимости от толщины рабочего слоя звукопоглощающей ваты и соответственно общей толщины эффективность такой конструкции оценивается от 6 дБА (для толщины 120 мм, один слой ваты "Шуманет-БМ" 50 мм) до 9 дБА (для толщины 170 мм, два слоя ваты "Шуманет-БМ" 2 х 50 мм)

[Андрей Смирнов]

Увидел такую рекомендацию с более менее звукоизол. показателями безотносительно обстановки комнаты. Все-таки вариант с Клипсо (Экофоном) меня не покидает, (проще с исполнением) или все-таки такая система совсем не работает в моем случае?

Как я уже писал, конструкция с Клипсо (Экофоном) работать будет, но расчитать точно её эффективность очень трудно.
Самым надежным решением является сочетание звукоизоляционного и звукопоглощающего потолка. Такие конструкции мы неоднократно и успешно применяли на практике.
Сначала монтируется звукоизоляционный потолок (или описанный в Конструкции №9 или на основе панельной системы ЗИПС), затем к нему закрепляются звукопоглощающие плиты Шуманет-БМ (возможно применение менее толстых панелей Экофон Тал-М толщиной 30 мм), затем монтируется натяжной акустический потолок Клипсо.
Повторяю, что в каждой конкретной ситуации одна и та же конструкция будет иметь разную эффективность из-за косвенной передачи звука и особенностей строительных конструкций.

На одном из объектов такая конструкция общей толщиной 170 мм (130 мм звукоизоляционный потолок + 40 мм Клипсо с Экофоном) позволила достичь 13 дБ дополнительной звукоизоляции.

Естественно, это реализуемо, если позволяет бюджет и высота помещения.