влияние кесонированого потолока

Что такое реверберация, планировка домашних кинотеатров и студий звукозаписи, звукорассеивание и звукопоглощение, размещение акустических материалов в музыкальной комнате, дискотеке, конференц-зале, боулинге и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

влияние кесонированого потолока

Сообщение holy » Пн мар 09, 2009 12:23 am

Что даст в результате примнение кесонированого потолка в виде концентрических окружностей(колец) с центром совпадающим с геометрическим центром потолка с увеличением опуска при удалении от центра? этакая линзочка Френеля.
holy
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 12:53 am
Город: Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » Пн мар 09, 2009 12:53 pm

Очень интересный вопрос.
В общем случае механически переносить волновые принципы из одного диапазона частот (оптического) в другой (акустический) не совсем корректно. Тем не менее, если выполнить на потолке (или на стене) комнаты конструкцию линзы Френеля для какой-то определенной частоты, она должна работать.
Другое дело, как она будет работать. Как и любая другая, линза Френеля должна концентрировать звук в определенной области.
Вопрос: а надо ли нам это в музыкальной комнате?
Ответ: скорее всего не надо.
Задачи, решаемые в музыкальной комнате сводятся к получению макимально четких звуковых образов и достижению пространственности звучания. Для этого применяются звукопоглощающие материалы и звукорассеивающие конструкции.
Тем не менее, имеет смысл изучить данный вопрос более внимательно...:)
Если позволяет бюджет, то я бы советовал выполнить на потолке классическую кессонную конструкцию квадратной формы. Она зарекомендовала себя с лучшей стороны и в течение столетий применяется в архитектурной акустике.
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение holy » Пн мар 09, 2009 8:08 pm

Спасибо, Андрей. Помещение не совсем комната прослушивания, а зал развлекательного заведения с танцполом в центре. Линза возникла из-за желания спрятать вент каналы и полчить доп. плоскости для декора. Над танцполом сделан подброс от остального потолка на 70 см общая h-3.7м размером 4,5 на 5,5м. Столкнулся с значительным подъемом НЧ в зоне танцпола и послезвучание в течении 1.5-2с и это при наличии плавающего пола и конструкции потолка на виброфлексах. Планировалось в зоне подброса сделать кесон стилизованый под английский флаг вогнутый к центру подброса. заполнением кесона планировал Экофон, причем тоже вогнутый, с закладкой звукопоглощающих материалов . Вопрос, что произойдет со звуком? Лучи крестов из ГКЛ. Будет ли вогнутость лучей флага работать как параболическое зеркало или из-за малой площади отражающих поверхностей крестов ею можно пренебречь? Цель- собрать звук на танцполе и ослабить в зоне столов
holy
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 12:53 am
Город: Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » Пн мар 09, 2009 9:08 pm

Гммм... немного трудно представить такое объемно-планировочное решение с текста... а можно выложить план и разрез зала?
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение holy » Пн мар 09, 2009 11:16 pm

план и разрез
Вложения
.jpg
.jpg (49.63 КБ) Просмотров: 7101
holy
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 12:53 am
Город: Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » Пн мар 09, 2009 11:32 pm

Не думаю, что получилась линза Френеля...:)
Если стояла задача обеспечить макс. давление звука в зоне танцпола и мин. давление в зоне отдыха, то решение не совсем верное. Хотя ничего плохого я не вижу. Потолок звукорассеивающий и звукопоглощающий одновременно это хорошо.
Но чтобы достичь большей разницы в уровне звукового давления за столиками и на танцполе рекомендуется по контуру помещения выполнить высокоэффективную звукопоглощающую облицовку. Мы добивались в некоторых клубах разницы в 10 дБ...:)
А вообще подход правильный...:)
Вложения
1401_1236629795.jpg
1401_1236629795.jpg (40.86 КБ) Просмотров: 7097
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение holy » Вт мар 10, 2009 1:54 am

Андрей, спасибо внимание к моему вопросу. Завтра начинают собирать стены. двутавры и сотого профиля с заполнением через 40см 2ГВЛ+ГКЛ на пол через 2слоя Шумостопа. к полу и потолку понятно через виброразвязки, а вот вопрос стоит ли собирать и стены(углы) каркаса не жестко через шумостоп, а через Ш-п, но крепеж через виброразвязки(силомер) или это лишние искусы? Мне показалось, что появление еще одной не жесткой связи при конструкции комната в комнате пойдет на пользу
holy
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 12:53 am
Город: Анапа

Сообщение Андрей Смирнов » Вт мар 10, 2009 11:08 am

А зачем нужна в данном случае комната в комнате и нежесткие связи?
Ведь речь о звукоизоляции не шла!
Тебе нужны звукопоглощающие конструкции, а не звукоизолирующие.
Или я что-то пропустил?...:)
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение holy » Вт мар 10, 2009 5:20 pm

Все началось с ЗИ перечитал все статьи, форум, встретился с Богаником на семинаре в Краснодаре и из альбома типовых решений выбрал подходящее для реализации. Здание отдельностоящее но в близи жилые дома. отсутствие тяжелого жб перекрытия и заставило сочинять к. в к. на плавающем полу пошумостоп100 в среднем 8см,перекрытие 3 л ГВЛ по деревяным балкам и потолок на виборподвесах ГВЛ+шумостоп100+ГКЛ при ВИ всей конструкции перекрытия, потолка и балок от несущих ферм крыши из мет череп. результат превзошел все ожидания при S=120 кв. м. теперь настал черед стен из 2ГВЛ+ГКЛ на сотом профиле
holy
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 12:53 am
Город: Анапа


Вернуться в Акустика помещений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4