Подскажите пожалуйста, какая конструкция лучше в плане шумоизоляции:
1. Стена в полкирпича (125 мм) + плита ЗИПС-Синема (120 мм)
2. Стена из пазогребниевых плит (80 мм) + плита ЗИПС-Синема (120 мм)
3. Двойная стена из пазогребниевых плит (2x80 мм) с прослойкой ЗИПС-ВЕКТОР (40 мм) между.
И вообще в целом, какую стену лучше делать: в полкирпича или из пазогребниевых плит.
Заранее спасибо!
Звукоизоляция, виброизоляция и акустика помещений
Практический форум
Московский офис
+7 (495) 134-98-98
Консультация инженера-акустика 8 (800) 222-08-77 Бесплатный звонок по России
+38 (044) 251-21-21
Консультация инженера-акустика
филиал Acoustic Group в Украине
Консультация инженера-акустика
филиал Acoustic Group в Украине
+7 (727) 337-97-62
Консультация инженера-акустика
филиал Acoustic Group в Казахстане
Консультация инженера-акустика
филиал Acoustic Group в Казахстане
+375 (17) 392-61-89
Консультация инженера-акустика
Представительство в Беларуси
Консультация инженера-акустика
Представительство в Беларуси
Кирпич или пазогребенчатые плиты ?
Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
Сообщений: 2
• Страница 1 из 1
Кирпич или пазогребенчатые плиты ?
PRO303 » Ср июн 11, 2008 7:30 pm
- PRO303
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2008 12:10 pm
Николай Канев » Вт июн 17, 2008 9:05 am
Добрый день,
однозначно - первый вариант.
Кирпичные стены обладают большей звукоизоляцией по сравнению с пазогребневыми.
Кстати, панели ЗИПС не предназначены для применения в качестве прослойки в двойных перегородках.
однозначно - первый вариант.
Кирпичные стены обладают большей звукоизоляцией по сравнению с пазогребневыми.
Кстати, панели ЗИПС не предназначены для применения в качестве прослойки в двойных перегородках.
- Николай Канев
- Сообщения: 878
- Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am
Сообщений: 2
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 26