Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
Можно ли вывести плоскость использую панели ЗИПС и винты крепления? То есть получается, что один край панели прижат к потолку, а другой висит на установочных саморезах. Ну а крайние панели ( с таким уклоном) вообще наверно висят на узлах крепления.
Само крепление панелей к потолку, не провисает ли со временем? Ведь пластиковый дюбель всего лишь, не анкер клин. Не вытягивает его?
Не хотелось бы потолок сильно опускать, а конструкция П112 Кнауф это уже много Может еще какие альтернативы есть? П113?
у Вас в мониторинге ЗИПС, проходила конструкция ЗИПС+ Clipso (натяжной)
Интересует эта схема.
Панели ЗИПС толщина 53мм?
Требуется ли финишный слой гипсокартона на ЗИПС при наличии натяжного полотна?
Какой относ полотна от панелей ЗИПС? 3см или более?
Под крепежный багет натяжного полотна устанавливались ли какие либо доп.прокладки? то есть не будет ли "звучать" полотно при стеновом креплении установочного багета?
Александр Фадеев писал(а):у Вас в мониторинге ЗИПС, проходила конструкция ЗИПС+ Clipso (натяжной)
Интересует эта схема.Такая конструкция не наблюдалась.
Ну как же? В прикрепленной теме "ЗИПС во времени"
viewtopic.php?f=1&t=2508
8,5 лет, конструкция из вложенного пдф:
На потолке квартиры были смонтированы панели ЗИПС-7-4
без облицовки листами ГКЛ. Закрыты финишным слоем
натяжного потолка Клипсо.
ЗИПС-7-4 – четырехслойная конструкция панели ЗИПС,
выпускалась до июля 2006 года, панель подвешивалась на
восемь узлов с плоскими шайбами Ø 18 мм.
А сейчас аналог ЗИПС-7-4, это какое изделие?
Александр Фадеев писал(а):Для рассматриваемого в статье случая перед монтажом натяжного потолка к ЗИПС был закреплен слой звукопоглощающего материала толщиной 20 мм. Это позволило снять эффект "барабана" за счет дополнительного звукопоглощения.
Большая ли разница если сравнивать ЗИПС Модуль и Синема?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 11