Субъективно оценить разнизу звукоизоляции следующих трех вариантов практически невозможно:
1. Звукоизолирующий пол с двумя слоями ШУМОСТОП-С2;
2. Сборный звукоизолирующий ЗИПС-ПОЛ МОДУЛЬ;
3. Звукоизолирующий пол на лагах и прокладках SYLOMER SR.
Следует обратить внимание на то, что вар.1 в отличие от вар.2 и 3 нельзя сразу ввести в эксплуатацию, стяжка должна набрать прочность в течении месяца.
У любой дополнительной звукоизоляционной конструкции с относительно невысокой поверхностной плотностью, к которым можно отнести все три варианта, не способны дать в диапазоне низких частот (до 100Гц) существенного прироста звукоизоляции. Но это не мешает решать поблемы проникающих бытовых шумов. Для изоляции шума домашнего кинозала или комнаты прослушивания музыки требуется применять более толстые решения.
Действительно ЗИПС-ВЕКТОР имеет резонансную частоту в районе 100Гц, у ЗИПС-МОДУЛь И ЗИПС-СИНЕМА эти частоты ниже. При изоляции акустических систем или сабвуфера это может проявиться как некоторое усиление низких частот, но субъективно все равно результат положительный, т.к. средние частоты отсекает, а именно они несут больше информации и больше раздрожают. Вариант дискотеки у соседей с уровнем в 100дБА не рассматриваем, т.к. эта проблема не ршаемая мерами дополнительной звукоизоляции, тут нужны административные меры.
Резюмируя, если исходная изоляция перекрытия крайне мала, т.е. слышны минимальные бытовые шумы, то применение всех трех выше перечисленных вариантов звукоизоляции дасть очень хороший результат.
Подробное описание конструкций здесь
http://www.acoustic.ru/ref_book/albom_s ... isolation/