Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
на 2ой странице в єтой теме в Сообщение Антон Перетокин » Вт июл 27, 2010 10:26 am есть схема, на которой видно что там используется двухуровневый каркас. Но также видно, что есть направляющие профиля на стене... А как же тогда распространенное мнение о том, что по этим профилям идет косвенная передача звука в обход пирогу ЗИ?
И еще, на другом форуме промелькнул ответ спецов из акустик.ру о том, что слой воздуха между плитой перекрытия и плитой минваты приветствуется для бОльшего ЗИ эффекта. Т.е. плиты минваты не надо крепить к потолку, а просто (может приклеить к листам гипсы) подпереть гипсой?
между ванной и коридором планируется кирпичная стенка в четверть кирпича. Что лучше сделать сначала
vasilii писал(а):Встречался мне и "модернизированный" вариант - когда бывший второй ряд профилей становился первым ...То есть более близкие к потолку профили условно "двухуровневого" каркаса выполняли роль только "поддерживающую"(?) - чтобы ниже них лежащие профили , к которым и Виброфлексы прикреплены и(!) ГВЛ-ГКЛ не "прогнулись" с большей степенью вероятности .. Данная информации с фотками каркаса встретилась мне , по -моему , на не менее популярном акустико-звукоизоляционном ресурсе(форуме) , который ведут один екатеринбургский акустик и одесский профессионал под ником "Андрейн".
Причем тот, кто такую конструкцию сделал , сообщил , что он списывался с инженерами Кнауф и они дали добро на такую конструкцию....
Цель была у чела та же- уменьшить на несколько сантиметров относ от потолка (менее 14-15 см, обычных при типовой схеме двухкаркасного на Виброфлекс 1/30.)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23