Звукоизоляция потолка, муки выбора

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, Opt1k.
В случае задачи изоляции ударного шума от соседа сверху решение "плавающего" пола на этаже выше не только экономичнее и связано с меньшими потерями пространства помещения, но и эффективнее.
В качестве изоляционных конструкций рассмотрите ЗИПС-Пол, пол по лагам или "плавающую" стяжку по плитам "Шумостоп". Стяжка по материалу "Шуманет-100" показывает меньшую эффективность, однако обеспечивает требования действующих нормативных документов. Подложки под финишное напольное покрытие дают эффект снижения на величину до 20 дБ, что может быть недостаточным для решения задачи.

[Opt1k]

Благодарю.

Не могли бы вы так же уточнить насчёт объема работ, необходимо ли демонтировать текущий пол или можно конструкцию водрузить на существующий паркет, а сверху кинуть новый ламинат после плит?

[Александр Фадеев]

Если говорить о звукоизоляции, то "плавющую" конструкцию можно монтировать на существующее напольное покрытие. Допустима ли такая дополнитльная нагрузка на междуэтажное перекрытие - вопрос, лежащий вне компетенции инженера-акустика. Ответ на данный вопрос может дать инженер-конструктор.

[Opt1k]

Добрый вечер,

Нашёл ещё один материал - http://shumanet.ua/productions/soundpro ... r/akuflex/

Акуфлекс, судя по схемам, его можно положить на стяжку, а не под неё. Скажите, если я положу акуфлекс на существующий паркет, а сверху положу ламинат, получу ли я необходимый эффект? Вижу, что индекс звукоизоляции гораздо ниже чем у тех же ЗИПС панелей для пола, но ведь и трудоёмкость гораздо меньше и толщина конструкции получится всего пару см. Есть ли смысл?

[Александр Фадеев]

Укладка подложки "Акуфлекс" под финишное напольное покрытие даст эффект снижения на величину до 20 дБ, что может быть недостаточным для решения задачи. Если проблема с "тяжелыми" шагами, которые возбуждают низкочастотный спектр полностью избавиться от таких звуков данным решением не удастся.

[Antouan]

Здравствуйте!..
Подскажите, какой потолочный профиль прочнее, классический Кнауф или Гипрок Ультрастил?.. И деиствительно ли благодаря рифлёной структуре саморезы в Гипроке держатся лучше?..

[Михаил Вохмянин]

совершенно верно.

[Antouan]

даже несмотря на то, что толщина стали Кнауф - 0,6 против Гипрок - 0,55?..

[Михаил Вохмянин]

согласно информации производителя, весь кнауф профиль имеет толщину не менее 0,5 мм:

http://www.knauf.ru/products/turnkey/pr ... 1f90b9460c


В любом, случае, за счет рифленой поверхности эффективная-то толщина профиля ультрастил получается больше (порядка 0,9 мм), чем заявленные вами 0,6 у кнауф профиля:

http://www.gyproc.ru/index.php?pid=22