Упрощенная звукоизоляция для пола

[sten]

Уважаемые специалисты,

подскажите, если надо снизить шум идущий сверху (ударный+воздушный), поможет ли такая схема поля, если ее сделать в верхней квартире:

на плиту перекрытия (140мм), без стяжки (мокрые работы не возможны) кладется два слоя ШУМОСТОП-С2 (с заводом на стены), затем поверх два слоя ГВЛ 12мм. Листы ГВЛ внутри слоя скреплены скобами, и два слоя скреплены между собой саморезами. На слои ГВЛ кладем какую-нибудь подложку и закрываем все линолеумом.

Насколько такая конструкция будет эффективна по звукоизоляции и прочности (как видно ни стяжки ни лагов нет...)

[Андрей Смирнов]

такая конструкция возможна, но она будет обладать не очень высокой конструкционной остойчивостью. Установка на пол тяжелых предметов интерьера может вызвать прогиб. А почему тебя не устраивает конструкция с лагами?

[sten]

Мы планируем делать эти работы верхним соседям за свой счет, поэтому хотелось чтобы это было просто и дешево

Полностью согласен что с лагами конструкция будет жестче, но это доп. трудозатраты. А можно попытаться повысить жесткость (и попутно звукоизоляцию еще одним слоем ГВЛ (1500х2000)?

Кстати, а насколько хорошо такая схема будет работать по звукоизоляции, если ее сопостовлять со звукоизоляционным подвесным потолком на виброфлексах (сначала хотели делать у себя потолок, но не пролазим по высоте .

Попутно вопросик про лаги: Надо ли крепить лаги к плите перекрытия или они просто кладутся на перекрытие (между перекрытием и лагами будет вибро-прокладка). Если прикрутим, то звуковой мостик, если не прикрутим, то лаги может коробить... И по звукоизоляции какая схема лучше с лагами или без?

[Александр Боганик]

Следует учитывать, что звукоизолирующая эффективность пола на Шумостопе при нагрузке его сверху массой менее 100 кг/кв.м окажется существенно меньше декларируемой. Особенно по ударному шуму. Т.е. это будет не 42-45 дБ, а меньше. И на слух весьма существенно. У нас был подобный объект, где вместо стяжки укладывалось три слоя элементов сухого пола из ГВЛ (3х20 мм).
Эффектом в итоге остались недовольны все: заказчик, он же сосед снизу; мы, потому что Шумостоп - это лучший материал, а в такой схеме он оказался совсем не лучшим; сосед сверху, потому что он согласился на пол толщиной 100 мм, а в результате сосед снизу остался недовольным.
Вот так.

[sten]

Правильно ли я понимаю, что решением без стяжки является ваша выложенная схема с лагами. Насколько она хуже/лучше стяжки?

[Александр Боганик]

Устройство звукоизолирующего пола на лагах обеспечивает больший эффект изоляции воздушного шума, т.е. шума от голоса, телевизора и лая собаки. Но по ударному шуму пол на лагах при жестком закреплении лаг к перекрытию (даже через прокладки) максимум имеет показатель снижения ударного шума - 20 дБ. А это - маловато.
Поэтому действительно хорошим решением является пол на лагах без жестких связей с плитой перекрытия. Но в таком случае (я здесь полностью согласен с высказанным выше мнением) его может "повести". Прокладки под лаги следует выполнять из материала "Sylomer".