Пол из ЦСП

[Денис К.]

Сдела пол по лагам в одной комнате. Перехожу к спальне, где требования по звукоизоляции выше. Обратил внимание на новый материал - ЦСП. Плотность - около 1300 кг/м3 (диапазон, заявленный производителем, - от 1100 до 1400). Если положить два слоя по 36 мм, то получится около 90 кг/м2 (80 - 100 кг/м2), что соответствует требованиям, предъявляемым к бетонной стяжке. При желании можно положить три слоя.

Что будет лучше с точки зрения защиты от ударного и воздушного шума:
1. Положить Шумостоп и сделать всё, как для плавающей стяжки, но вместо бетона положить ЦСП.
2. Сделать пол на лагах, фанеру заменить ЦСП, и подобрать Силомер в соответствии с весом.

В сущности, вопрос относится к любым материалам: что лучше - плавающая стяжка или пол на лагах - при одинаковом весе конструкции?

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, Денис К.
По моим оценкам обе конструкции будут показывать результаты одинакового порядка по ударному шуму. Что касается воздушного шума, конструкция большей поверхностной плотности даст бОльшую изоляцию, по крайней мере в области низких частот.

В сущности, вопрос относится к любым материалам: что лучше - плавающая стяжка или пол на лагах - при одинаковом весе конструкции?

Конструкция на лагах должна показывать лучшие результаты. Дело в том, что для конструкций с одинаковыми значениями поверхностной плотности пол по лагам будет иметь бОльшую толщину (за счет толщины лаг), что при прочих равных условиях увеличивает звукоизоляцию.

[Денис К.]

Спасибо!