что лучше?

[rogozjnikov]

Добрый день,
я собрался звукоизолироваться от соседей сбоку, и решил покрыть стену деревянными или МДФ панелями, соответственно под них хочу положить звукоизолирующий материал. Думал воспользоваться Шуманетом, однако смотрю спектр материалов большой, поэтому спрашиваю. может есть еще варианты получше. Уточню: стены пеноблок, гипсовая штукатурка.
Вопросы конкретно по Шуманету: экологичность материала гарантирована? Я посмотрел свидетельства - не много, но всеж какая-то дрянь там есть. На сколько опасно или на сколько безопасно.
И еще сам посебе его надо крепить к стене, или можно просто вставлять его между направляющими и прижимать деревянными панелями?
Спасибо.

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, rogozjnikov.
Звукоизоляция – это характеристика конструкции, эффективность которой определяется не только используемым звукопоглотителем. На ее величину также влияют способ закрепления конструкции, массивность облицовки и то насколько герметично она исполнена.
Для изоляции рассматриваемой стены вместо конструкции из MDF рассмотрите более эффективные ЗИПС или каркасную звукоизоляционную облицовку:
http://www.acoustic.ru/e_decisions/proo ... sed_sboku/
Что касается экологичности звукопоглощающего материала в каркасных конструкциях, то на «Шуманет» есть экологический сертификат. Более того, согласно технологии монтажа все листы облицовки перехлестываются, а швы по периметру заделываются герметиком, что сводит к нулю вероятность появления базальтовых частиц (или стекловолокна) внутри помещения.

[i-senisov]

a. Шуманет – обычная минеральная вата на основе базальтовых пород. По поводу экологичности ответ прост – санэпидем заключение о его безопасности для здоровья есть – значит безопасен! Что касается наличия «дряни» - есть конечно. Утешает только то, что дрянь есть везде (и в еще больших количествах, например, в линолеуме) + мин. вату вы гарантированно закроете от себя любимого деревянными панелями. Единственный нюанс – шумонет – весьма дорогой материал при том, что никакими волшебными «акустическими» свойствами по сравнению с любой другой мин. ватой он не обладает (это все обычный маркетинговый развод!). Любая вата внутри вашей облицовки – хоть самая дешевая стекловата типа Изовер, будет работать точно так же. На звукоизоляцию это никак не скажется.
b. Крепить Шуманет к стене специально не нужно – поставьте его враспор между профилями и все. Нужно только чтобы его толщина была такая же как ширина профиля. Птом закроете шуманет облицовкой – и все – никуда он не денется!
c. Касательно применения деревянных панелей – есть один нюанс – нужно гарантированно обеспечить их плотное примыкание друг к другу и к стенам (полу и потолку тоже). Только в этом случае можно рассчитывать на улучшение шумоизоляции. Будут щели – все в пустую – никакой шумостоп внутри облицовки не спасет! Поэтому рекомендую сделать облицовку из гипсокартона или ГВЛ (лучше в два стоя). Гипсокартонне листы большие по площади + стыки будут шпаклеваться + потом финишная отделка стены. В этом случае щели практически гарантированно исключены. Деревянные панели – вопрос!

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, i-senisov.
1) Что касается, токсичности. На роль специалиста в данном вопросе не претендую, могу поделиться личным опытом. Один из клиентов нашей компании, обеспокоенный именно составляющей экологичности использования материалов в изоляционных конструкциях, если быть точнее – концентрацией веществ типа формальдегида делал соответствующие замеры. Полученные результаты клиента удовлетворили – так как даже в открытом (не облицованном) состоянии замеры для Шуманет-БМ и ЗИПС давали значения соизмеримые соответствующим значениям для комнатной мебели.
2) Вопрос акустических свойств Шуманет-БМ на форуме обсуждались неоднократно:
http://forum.acoustic.ru/viewtopic.php? ... ight=#5273
http://forum.acoustic.ru/viewtopic.php? ... ight=#1721
Если Вы считаете, что использование любых пористых материалов в каркасных конструкциях дает одинаковый результат – пожалуйста, реализуйте такие решения. Я бы не рекомендовал такой подход. Особенно это касается самого проблемного - низкочастотного спектра, где плотность звукопоглотителя значительно влияет на эффективность конструкции.