Звукоизоляция, виброизоляция и акустика помещений

**Evgen 44** » Ср мар 04, 2009 2:48 pm

Здравствуйте!Не на шутку озадачился этим вопросом.По СНиП 2.01.07-85* НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ нормативная нагрузка на перекрытие составляет 150кгс/м2,получается,если делать плавающий пол на старую стяжку,то величина нагрузки будет приближена к предельной(при плотности прим.1800кг/м3 и толщине 6-8см)А если потом еще мебели всякой наставить..Скорее всего придется старую стяжку снимать.Как поступить? :wink:

**Андрей Смирнов** » Ср мар 04, 2009 3:07 pm

Привет, Evgen

очень правильно озадачился...

При устройстве плавающего пола нельзя нарушать строительные нормы и правила. перед началом работ рекомендуется проконсультироваться с инженером строителем или конструктором.
Как правило, плавающий пол выполняется вместо старой стяжки, а не поверх неё. Таким образам, нагрузка на перекрытие не увеличивается.

**Evgen 44** » Ср мар 04, 2009 4:09 pm

Планирую зал полностью звукоизолировать,хотел оставить на сладкое

.Придется в первую очередь стяжку делать,чтобы успеть до въезда соседей снизу.Добравшись до плит перекрытия,стыки между оными чем лучше промазать(силикон?) или достаточно будет конструкции с гидроизоляционной пленкой,как в вашем примере.Просто был опыт монтажа стяжки без нее,итог- :shock:

соседи снизу прибежали жаловаться,что мы их немного залили

Как всегда,учимся на своих ошибках!

**Андрей Смирнов** » Ср мар 04, 2009 4:58 pm

Стыки и щели обязательно заделать цементным раствором.

**Evgen 44** » Вт мар 17, 2009 4:49 pm

Еще хочу узнать.Если выполнить конструкцию плавающего пола с 2 слоями шумостоп,то будет ли существенная разница если к этому добавить шуманет 100(супер)?Насколько долго будет обладать упругими свойствами шумостоп,т.к.нагрузка все-таки приличная?

**Андрей Смирнов** » Вт мар 17, 2009 5:15 pm

Evgen 44 писал(а):Еще хочу узнать.Если выполнить конструкцию плавающего пола с 2 слоями шумостоп,то будет ли существенная разница если к этому добавить шуманет 100(супер)?

Разницы не будет

Насколько долго будет обладать упругими свойствами шумостоп,т.к.нагрузка все-таки приличная?

Несколько десятков лет, точнее сказать не могу.

**Evgen 44** » Ср мар 18, 2009 8:26 am

Андрей,тогда какой вариант эффективнее с 2 слоями шумостопа или с шуманет 100 супер?

**Андрей Смирнов** » Ср мар 18, 2009 11:01 am

1. Если в качестве упругой прокладки в плавающем полу под стяжкой 120 кг/кв.м применяется Шумостоп-С2, то увеличение изоляции ударного шума составит 42 дБ.

2. Если в качестве упругой прокладки в плавающем полу под стяжкой 120 кг/кв.м применяется Шуманет-100Супер, то увеличение изоляции ударного шума составит 29 дБ.

3. Если в качестве упругой прокладки в плавающем полу под стяжкой 120 кг/кв.м применяется Шумостоп-С2 + Шуманет-100Супер, то увеличение изоляции ударного шума составит 42-43 дБ.

Эффект от применения Шумостоп-С2 поглотит эффект от применения Шуманет-100Супер.

**Evgen 44** » Ср мар 18, 2009 1:56 pm

Спасибо! Значит,пойдем первым путём!

Звукоизоляция, виброизоляция и акустика помещений

Нормативная нагрузка на перекрытие

Нормативная нагрузка на перекрытие

Кто сейчас на конференции