Дальнейшее усовершенствование связки "вата+саундлайн+гкл"

[сск]

Здравствуйте!
Имеется стяжка по Шумостопу. Запланирована обшивка стен и потолка на независимом каркасе с подвесами на потолке. Связка "вата+саундлайн+гипрок" имеет, пожалуй лучшие, а главное реальные показатели из всех предложений по рынку, но тем не менее, можно ли простыми средствами перевалить подальше за 20 дБ? Цель - спрятаться от музыки соседей и не напрягать никого своей музыкой. Понятно, что если обшить несколькими слоями вышеупомянутых материалов и сделать толщину перегородок полметра - то будет лучше, но при этом, очень дорого и от объёма квартиры ничего не останется. Имеется в виду реалистичный вариант. Даст ли чего добавление ещё одного листа Гипрока? Либо триплекс установить между двумя листами Гипрока, либо два листа Гипрока пустить вместе - снаружи. Может между ними ещё плёнку добавить или вспененную подложку? Кстати, возможно, что применяя два листа ГКЛ снаружи, попутно снизится гулкость обшивки - этот вопрос для меня тоже важен.
P.S.
Сделанный громко звук у соседей за капитальной стеной, слышен не только из неё, но из остальных, если к ним прислониться ухом. В том числе из противоположной. Но этот звук совершенно не слышен из стяжки на вате! Хотелось бы добиться похожего от обшивки. Ну и порекомендовать людям делать стяжку на вате! Плавающая стяжка у вас дома - это не только подарок соседям снизу, но и большой бонус вам самим.

[Андрей Юренко]

Сделав такую комнату в комнате, можно комфортно для соседа слушать громко музыку.
Но басы будут всё равно проникать, поэтому ночью послушать музыку громко и не беспокоить соседа к сожалению не выйдет.
Нашить один или 2 дополнительных листа Акулайна к стандартной конструкции можно, Вы увеличите звукоизоляцияю по средне- и высокочастотному диапазону, но проблема с остаточным проникновением низких частот - останется.

[сск]

В том-то и беда, что по ночам, я слушаю музыку не по собственной воле, а с подачи молодых торчков-дибилоидов, живущих этажом выше, по диагонали. Да и репертуар у них не очень... Топот в виде глухих ударов, кстати, тоже здорово слышно, хоть они и живут сверху-сбоку. Я понимаю, что чудес не бывает, вопрос заключается в том, чтобы басы снизить настолько, чтобы дальше работали беруши.
А почему дополнительный лист ничего не даст - вроде "массы" добавляем? Получается, что вообще без вариантов? (Вариант с криминальным исходом, пока не рассматриваем).

[Yug_Master]

Более эффективно будет увеличить толщину ЗИ стены , которая граничит с этими соседями по диагонали . Лист дополнительной обшивки не улучшит результат в области нч частот к сожалению . Важен состав самого базового ограждения , толщина ,материал . Для достижения наиболее эффективных результатов по снижению от басов будет схема- плавающий пол по двум слоям упругого материала , потолок 14-15 см , облицовка на независимом каркасе без креплений к стенам , только в пол и потолок ЗИ . Звукоизоляция фасадной стены , так же нужно дверь хорошую , потому как могут быть потери , это всегда является слабым местом при звукоизоляции . Важно также удаления источника шума от стены по диагонали.

[сск]

Источник шума живёт по диагонали сверху, поэтому мне придётся делать особо ответственно потолок, и три стены. Ну а где три, там и четвёртая. Насколько лучше по НЧ будет конструкция аналогичная Кнауф Куб? То есть вообще без привязки к стенам и потолку. Я видел, тут люди тоже интересуются и что-то варят сами из прямоугольного профиля. Если пойти по этому пути, а не по пути утолщения перегородки?

[Yug_Master]

Источник шума живёт по диагонали сверху, поэтому мне придётся делать особо ответственно потолок, и три стены. Ну а где три, там и четвёртая. Насколько лучше по НЧ будет конструкция аналогичная Кнауф Куб? То есть вообще без привязки к стенам и потолку. Я видел, тут люди тоже интересуются и что-то варят сами из прямоугольного профиля. Если пойти по этому пути, а не по пути утолщения перегородки?

Такая система имеет преимущество по ударному шуму сверху , тем не менее более эффективное решение система плавающего пола у соседей наверху . У каждой системы есть свои плюсы и минусы . Вся нагрузка от потолка к375 будет распределена по периметру , не всегда перекрытие межэтажное может пройти по макс. статической нагрузки . Нагрузка на края стяжки , там где облицовки и мебель .... Так же механическая жесткость потолка , на предмет провисания обшивки .
Но самое главное это то, что учитывая современные возможности мощных акустических систем и поворота регулятора громкости до упора - никакая звукоизоляция не поможет , если у вас неадекват с сабвуфером . Можно говорить о снижении -да , но это снижение будет все равно далеко от комфортного .

[сск]

Вопрос касаемо увеличенной нагрузки на перекрытия от системы к375. По факту ведь добавляется лишь вес потолка? Если сравнивать с каркасной системой на виброопорах-виброподвесах. Для 20-метровой комнаты - это менее тонны. Вроде не так уж много для современных перекрытий? Тем более, что нагрузка по краям и соответственно с минимальным моментом.
И второй вопрос - в цифрах выигрыш по ударному шуму у к375 каким будет? Чтобы понимать цену вопроса.

[dm.karnauhov]

Самое простое, дешевое и эффективное решение - сделать относ каркаса от стены. У себя делал относ 50 мм. Чем больше - тем лучше.

[сск]

Самое простое, дешевое и эффективное решение - сделать относ каркаса от стены. У себя делал относ 50 мм. Чем больше - тем лучше.

Это не самое дешёвое. У нас, квадратный метр жилья стоит 130 тысяч. Большие потери полезной площади. Перегородка итак съест не менее 8см. Я всерьёз думал, и не исключаю этого в дальнейшем, сделать ящик для сна. По всем правилам - многослойный, толстостенный и с приточкой. Вот это, правда, проще и дешевле, чем изолировать всю хату. И скорее всего, будет эффективнее по шумоизоляции.

[Андрей Юренко]

Всегда идет дилемма между акустическим и пространственным комфортом. И к сожалению выбрать нужно что-то одно.
Одиночная шумоизолированная кабина это неплохое решение, будем признательны, если поделитесь потом наглядно своим опытом.