Звукоизоляция пола от дебилов снизу.

[skimo]

дом серии 1-510 и дебилы снизу с басами. а также слышно громкие разговоры и топот.
Подскажите пожалуйста какое наилучшее решение лучше выбрать?
http://www.acousticlab.ru/plavayuschie_polyi лист 23 из 34, 5.3.4 или
http://www.acousticlab.ru/plavayuschie_ ... ez_styajki
максимум могу использовать 10см. + полы неровные.

[Андрей Нечаев]

Добрый день. Если исключить косвенное проникновение шума по стенам я бы рекомендовал стяжку по плитам Шумостоп ( 5.3.4). Конструкции ЗИПС-Пол или пол по лагам с применением прокладок силомер, с учетом выравнивания перекрытия, получатся толще чем 10 см.

[skimo]

Добрый день. Если исключить косвенное проникновение шума по стенам я бы рекомендовал стяжку по плитам Шумостоп ( 5.3.4). Конструкции ЗИПС-Пол или пол по лагам с применением прокладок силомер, с учетом выравнивания перекрытия, получатся толще чем 10 см.

А что по качеству звукопоглощения лучше будет зипс или стяжка?
вот тут нашел http://www.isolux.ru/zips-pol-modul-sendvich-panel.html
Толщина системы с финишным слоем фанеры: 113 мм.
думаю тоже подойдет и не будет упираться в батарею.

[Наталья Ширгина]

Здравствуйте,

Для устройства конструкции ЗИПС-Пол полы должны быть ровные, что увеличит суммарную толщину конструкции. Значения индекса дополнительной звукоизоляции воздушного шума конструкцией ЗИПС-Пол Модуль и конструкции стяжки по плитам Шумостоп (5.3.4) сравнимы и мало отличаются.

[Izolux1111]

На мой взгляд лучше всего сделать экструдированным пенополистиролом XPS

[Андрей Юренко]

Izolux1111.
Аргументируйте пожалуйста в цифрах, характеристиках, протоколах натурных и лабораторных акустических испытаний.

[Izolux1111]

Izolux1111.
Аргументируйте пожалуйста в цифрах, характеристиках, протоколах натурных и лабораторных акустических испытаний.

С результатами акустических испытаний можете ознакомиться по ссылке https://docviewer.yandex.ru/view/591569106/?*=z%2BMBkBPnfPuAOwQEx3HMPQwkanx7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cucGVub3BsZXgucnUvZmlsZXMvaXNwaXRhbmlqYS9ha3VzdGlrYV9wb2wucGRmIiwidGl0bGUiOiJha3VzdGlrYV9wb2wucGRmIiwidWlkIjoiNTkxNTY5MTA2IiwieXUiOiI0MDgwNjE0NDAxNTMwNzk1NzA3Iiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInRzIjoxNTM0OTE2NjcwOTg1LCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZuYW1lPWFrdXN0aWthX3BvbC5wZGYmdG09MTUzNDkxNjY1NCZ0bGQ9cnUmdGV4dD0lRDAlQjAlRDAlQkElRDElODMlRDElODElRDElODIlRDAlQjglRDElODclRDAlQjUlRDElODElRDAlQkElRDAlQjglRDAlQjUlMjAlRDAlQjglRDElODElRDAlQkYlRDElOEIlRDElODIlRDAlQjAlRDAlQkQlRDAlQjglRDElOEYlMjAlRDAlQkYlRDAlQjUlRDAlQkQlRDAlQkUlRDAlQkYlRDAlQkIlRDAlQjUlRDAlQkElRDElODEmdXJsPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cucGVub3BsZXgucnUlMkZmaWxlcyUyRmlzcGl0YW5pamElMkZha3VzdGlrYV9wb2wucGRmJmxyPTQzJm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmc2lnbj02OTg3N2Y3NWQzMTYxYjQ2ZDYxMjFkNTE2ZDNjYWM3MiZrZXlubz0wIn0%3D&page=1&lang=ru

[Андрей Юренко]

Izolux1111.
Протокол интересный, 2005 года, текст на 2 странице явно не является продолжением того, что написано на странице 1.

для непосвященного цифра 23 дБ внушает доверие, однако стоит обратить внимание:
на графике стр.4 изображен провал в звукоизоляции в области 220-500 Гц, как раз там где находится абсолютное большинство бытовых звуков (так уж природой заложено человеческое ухо, что среднечасточный диапазон для нас самый информативный).

Об этом также написано в протоколе, стр. 3, начиная со слов "Следует обратить внимание..."
Если объяснить на простом языке, то это значит, что 20-30 мм материал это хорошо, но есть провал в средних частотах (о котором я написал выше), а если делать материал тоньше, то эффекта почти не будет.

Звукоизоляционные свойства пенопласта давно известны, и такие протоколы говорят сами за себя.

[Yug_Master]

Привет, Андрей !
Стяжек по экструдированному пенополистиролу было сделано много мной , если придерживаться задач по названию темы это бесполезный труд . Мы выполняем по данному материалу в целях теплоизоляции, но никак для задач в области звукоизоляции .
Автор ссылки просто не в курсе скорее всего основного принципа работы плавающего пола и какова основная задача , иначе бы жесткий материал не рассматривал как вариант .