Еще - о мифе о пенопласте.

[vasilii]

Интересную ссылку привел постоянный автор форума, ведет который екатеринбургский акустик С.Шумаков . Один из авторов этого форума (al185) дал ссылку на сравнительные и абсолютные испытания НИИСФ перегородок с внутренним заполнением пенопластом(без(!) прижима к облицовкам ) и перегородок с низкоплотной стекловатой http://www.penoplex.ru/files/akust_pereg.pdf
В общем-то вполне ожидаемое -показано уменьшение звукоизоляции перегородки с пенопластом в сравнении с перегородками с стекловолокном при прочих равных параметрах (расстояния и поверхностная плотность) на частотах разговорного и "сильноударного" диапазона (120-800 Гц) в среднем на 2-6 дБ.. (Единственное исключение касается частоты 100 Гц -но как известно , измерения на таких низких частотах в стандартных камерах не всегда объективны и повторяемы)
Примечание: 1)
с малой долей погрешности(за исключением абсолютных значений звукоизоляции) результаты данного сравнения можно распространить и на "облицовки на относе" от относительно массивных стен;
2) несомненно, использование минват средней плотности прибавит 1-2 дБ в определенных поддиапазонах измерения ;

3) Если же применять иногда употребляемые строителями крепление пенопласта к облицовке или каркасу и(или) прижим - то не исключены и более худшие результаты , косвенные последствия которых можно в крайней(!!) форме увидеть на кочующем по просторам Интернета, акустических сайтов и форумов и спецлитературе по защите от шумов графике испытаний немецкого физика Гезеле.(когда ударные шумы из вышерасположенного помещения в нижнем "сухая штукатурка по листам пенопласта" усиливала в сравнении с помещением с голыми(!) стенами в "разговорном" диапазоне 200-800 Гц на 5-12 дБ!!!)