Газосиликатная перегородка квартиры

[Olegushka]

Добрый день. Приобрел новостройку в Минске. Дом каркасно блочный. На полу плавающий пол по всему дому. Межквартирная перегородка разделяет мою спальню и соседскую однокомнойтную квартиру, которую возможно будут сдавать. Стенка - Двухслойная кладка из газосиликатных (ячеистых) блоков p=500 кг/м3, толщиной 120 мм каждый с воздушным промежутком 40 мм., заполненным минераловатными плитами (ρ=95 кг/м3). Фактическое наличие минеральных плит под вопросом (рабочие говорят, что на практике других домов, где они делали ремонт - заполняют до половины или вообще мусором засыпают, но может мне и повезло). Сейчас по изоляции вопросов нет, но боюсь, если будут сдавать на сутки, вопросы будут. У соседей ремонт уже близится к концу, они на потолок повесили гипсокартон на каркас без минваты, чтоб выровнять его, что ИМХО немного тоже глушит их как источник, но планируют ламинат на подложке.
Вопросы:
1) Какая действующая звукоизоляция нашей стенки как сейчас есть с минват плитами и в случае их отсутствия?
2) Если делать независимый каркас с заполнением минеральной ватой, планирую использовать или Шуманет Эко или ROCKTON (система АКУСТИКБАРЬЕР-50). Заявленная плотность первого 30 кг, второго 50 кг. Подкупает экологичность первого, но, сколько будет потеря в звукоизоляции по сравнению с применением второго?
3) Где-то читал, что вредность связующего ROCKTON (система АКУСТИКБАРЬЕР-50) выветривается за несколько дней, если подержать в распакованном виде до закладки в каркас и зашитием по всем правилам. Это действительно так? Может выветриться навсегда или со временем будут еще выделения проходящие через герметичные ГКЛ и ГВЛ?
4) Кого в Минске привлечь на комплексное решение вопроса под ключ? Надеюсь, что косвенная передача низкая и отработать надо только по этой стенке.
5) На стенку планирую повесить телевизор. Если сделать независимый каркас, розетки надо делать внешние? Если закладывать фанеру, это не уменьшит звукоизоляцию и в ущерб чего закладывается фанера, относа от стены или минваты?
Заранее благодарю за ответы.

[Николай Канев]

Звукоизоляция перегородки из легких блоков обычно имеет невысокие значения, и на практике, как правило, не удовлетворяет среднестатистичеких жильцов.

Каркасная облицовка - хорошее решение для увеличения звукоизоляции. С акустической точки зрения для заполения подходят ваты плотностью 30-50 кг/куб.м, ориентируйтесь на коэффициент звукопоглощения. Закладные, увеличивающие несущую способность каркаса, не ухудшают звукозоляцию, если не крепятся к защищаемой стене.

По поводу экологичности можно впомнить времена, когда в РФ была обязательна гигиеническая сертификация, то все акустические ваты допускались к применению в жилье. Это в какой-то мере свидетельствует о безопасности материалов. Возможно в Беларуси еще есть такая сертификация - можно руководствоваться сертификатами.

[Olegushka]

Николай, спасибо!

Еще пара вопросов.
1) Я сверил коэф поглощения Роктона с Шуманетами БМ и Эко и очень удивился, что при большей плотности Роктон все же проигрывает в большом диапазоне частот. Сюрприз для меня, но буду выбирать между Шаманетами БМ и ЭКО. Какие тут различая могут быть в переводе на RW при использовании в каркасной конструкции 50 мм с относом + ГКЛ и ГВЛ?
2) Если при независимом каркасе минвату герметично отделить от жилья ГКЛ и ГВЛ + всякие герметики, фенол и другая дрянь сможет через них проникать? Через сколько все таки выветривается фенол при открытом хранении (до монтажа) напримен Шуманет БМ?
С уважением.

[Николай Канев]

1. На самом деле тут ничего удивительного нет. Во-первых, плотность материала не явялется определяющим параметром, от которого зависит коэффициент звукопоглощения. Но даже при этом плотные ваты (от 70 кг/куб. м) будут иметь еще более низкий КЗП и с увеличением плотности он будет только падать. Поэтому в звукоизолирующих конструкциях применяют ваты средней плотности. Во-вторых, известно, что плиты Шуманет любых марок в процессе производства прохотят сортировку в том числе и по акустическим критериям, что и обеспечивает практически максимально возможный КЗП для ват.

2. Справедливости ради надо отметить, что в Шуманете-БМ фенол не обнаруживался при сертификационных гигиенических испытаниях. Что касается формальдегида, то из хорошо продуваемых материалов, по словам специалистов, основной объем летучих веществ выходит за 1-3 суток в зависимости от климатических условий. После этого выделения из ват, закрытых ГКЛ или стяжкой, весьма малы, и на фоне выделений формальдегида из других источников (это могут быть некоторые виды отделочных материалов и вся (!) мебель, если она не из массива или металла) их вклад ничтожен.

[Olegushka]

Николай, спасибо зо ответ!