"Экологичное" звукопоглощение - потолок

[stalker2012]

Здравствуйте!

Собираюсь делать подвесной звукоизолирующий потолок, но очень хочется избежать минваты или прочей -ваты, которая разлетается по воздуху. Да, по возможности она будет герметично закрыта, но в потолке будут люки, опять же светильники всякие крепиться и т.д.

Не подскажете "неразлетающуюся" альтернативу? Слой порядка 50мм собираюсь делать. И хотелось бы, чтобы это все же был мягкий материал (не жесткие панели). так чтобы можно было произвольную формы придавать (а не вырезать его вокруг профилей и т.д.)

На Термозвукоизол смотрел, так из него тоже вроде вата летит, несмотря на то, что она зашита в оболочку вроде бы..

Спасибо!

[Михаил Вохмянин]

Добрый день! Можно использовать тот же Шуманет-ЭКО, обернув его либо в спанбонд, либо в полиэтиленовую пленку.

[stalker2012]

Спасибо! А в полиэтиленовой пленке разве не сгниет? Ему ж, поди, "дышать" надо... Со спанбондом тоже вопросы... Вряд ли получится герметично упаковать. Насколько я понимаю, Термозвукоизол - тот же принцип. Минвата в спанбонде. Так из него сыпятся волокна.

А нет ли на нашем рынке каких-то вариантов с хлопко-волокном, например? Как у буржуев: http://soundproofing.org/infopages/natural_fiber.htm

А с войлоком какие-нибудь варианты? Не изучал еще экологичность синтетического войлока, но волокна из него вроде бы не должны лететь. А по звукопоглощению он как?

[Михаил Вохмянин]

а какой плотности этот материал? что-то не нашел этой инфомрации...

[stalker2012]

Ну, нашел то же или похожее: http://www.bondedlogic.com/construction ... insulation

Там много документации. Про плотность говорят 19 кг/м3

[Михаил Вохмянин]

По звукопоглощению такой материал будет близок к звукопоглощению минплиты аналогичной плотности. Вообще, конечно, плотность маловата. Чем-то синтепон напоминает, только более толстый. Мне кажется, такой материал тоже в определенной степени будет "летучим".

[stalker2012]

Не, говорят, не летучий. Так, возвращаясь к изначальному вопросу: у нас на рынке есть такие примеры? И что скажете про войлок, например?

[Михаил Вохмянин]

Честно говоря, мне не знакомы аналогичные материалы на нашем рынке.

[speedyminsker]

Здравствуйте,
Возник тот же вопрос по экологичности звукопоглотителя для потолка.
Не раз слышал, что Шуманет БМ не экологичный материал. Чачто говорят, что нужно использовать только Шуманет ЭКО. А я уже набрал Шуманета БМ на потолки в нескольких комнатах.
Скажите, действительно ли Шуманет БМ является вредным? Можно ли его применять на потолке? Здесь прочитал, что можно обернуть Спадбондом или полиеэтиленовой пленкой. Если Спанбонд, то какой именно? Если полиэтилен, не повредит ли это ЗИ и не приведет ли это к нежелательным эффектам типа конденсата и т .д.
Можно ли использовать Изоспан В для этих целей?
И какая правильная технология обертывания?
Заранее спасибо.

[Виталий Роденков]

Шуманет-БМ достаточно экологичен, разрешен к применению в жилых помещениях. Если материал будет уложен в каркасно-обшивную конструкцию из ГКЛ, то не требует оборачивания. При устройстве звукопоглощающих конструкций из перфорированных панелей рекомендуется обернуть в нетканое полотно 55-60г/м2, оборачивается конвертом и скрепляется степлером. Изоспан тоже можно применить, но думаю будет дороже. Пленку не желательно, но допустимо.

Если хотите экологичное жилье с безопасным содержанием вредных веществ в воздухе, то прорабатывайте вопрос по вентиляции, т.к. в мебели и др. отделочных материалах тоже хватает всякого "добра". Устанавливайте приточную вентиляцию или клапана КИВ, и будет свежий воздух в квартире.