Неплохой пример , для нас , обывателей . КАк избегая "умных" слов и графиков реальных испытаний из умных статей и книг дать упрощенную аналогию по меньшей мере БЕСПОЛЕЗНОСТИ пенопласта в стеновых конструкциях (при ПЛОТНОМ прилегании к стене защищаемой)- ниже
C тюменского городского форума:
dr_anDre
".....Думаю что пенопласт вообще нельзя использовать в качестве звукоизоляции, т.к. он является передатчиком вибрации, как-то замечал когда зилок проезжал мимо с характерным гулом мотора так лист пенопласта буквально дребезжал от этого, а минвата бы не стала дребезжать......"
("БЕСПОЛЕЗНОСТИ" - данное слово не исключает ,более объективного понятия "УХУДШЕНИЕ" . Но интерпретация в духе "передатчика вибрации" с тюменского форума , я думаю, более близка заходящим в поисках инфы на данный форум НЕСПЕЦИАЛИСТАМ .... Не прибегая к понятиям "собственной частоты системы "масса-пружина-масса" и "резонансный провал"(уменьшение звукоизоляции на РАЗГОВОРНЫХ частотах в сравнении с тем, что было ДО облицовки с пенопластом )