Вариант звукоизоляции пола - стоит ли.

Что такое "плавающий пол", как правильно возвести звукоизоляционную перегородку, как снизить уровень шума в боулинге, фитнесс-зале, офисе, как звукоизолировать вентилятор, насос, домашний кинотеатр и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

Вариант звукоизоляции пола - стоит ли.

Сообщение AlexGor » Чт май 24, 2012 1:32 pm

Добрый день!

Задача состоит в изоляции обычного бытового шума (от нас к соседям снизу). Устраивать дискотеки, ронять гантели и бегать на каблуках не планируется ;) , но вот сейчас даже энергичную ходьбу им хорошо слышно :(

Ограничение - невозможность использования "мокрых" вариантов - заливки стяжек и т.п.
Использование ЗИПС дороговато по стоимости :(

От использования простого решения - использовать просто упругую подложку (например Акуфлекс) и ламинат останавливает пример знакомых, когда после укладки пола по подобной схеме (перекрытие - подложка (да, не Акуфлекс, что-то вроде Звукоизола) - ламинат) - при небольшом уменьшении звуков шагов резко улучшилась слышимость разговоров (соседи снизу стали хорошо слышать даже обычные разговоры, чего раньше небыло).

После копаний в интернете "набросался" вот такой вариант:
-----
- Ламинат
- Акуфлекс, подложка под напольное покрытие
- Knauf-суперпол (1200х600х20) (как вариант - 2 слоя 10мм фанеры "вперехлёст", стянутых саморезами)
- Акуфлекс Супер, звукогидроизоляционный
- Плита перекрытия (с выравнивающим слоем)
-----

Или, возможно, Вы предложите другое приемлемое по окончательной стоимости решение?
AlexGor
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Чт май 24, 2012 1:17 pm

Re: Вариант звукоизоляции пола - стоит ли.

Сообщение Антон Перетокин » Чт май 24, 2012 2:20 pm

Добрый день!
Применение подложки Акуфлекс под ламинат не должно никаким образом ухудшить звукоизоляцию воздушного шума перекрытием.
Тот вариант, который предлагаете вы, будет скорее всего эффективнее засчет добавочной массы элементов суперпола Кнауф. Но он также не добавит звукоизоляцию воздушного шума.
Кстати, применять 2 слой Акуфлекса под ламинатом в предложенном вами варианте не обязательно, достаточно одного слоя под элементами суперпола Кнауф.
Антон Перетокин
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 11:33 am
Город: Москва

Re: Вариант звукоизоляции пола - стоит ли.

Сообщение AlexGor » Чт май 24, 2012 2:32 pm

В таком случае есть ли вариант недорогой замены для "Акуфлекс Супер" в приведённой схеме, но обеспечивающий дополнительную изоляцию не только ударного, но и воздушного шума? В принципе, сначала планировал вариант с использованием "Шумостоп-С2/К2", но как мне пояснили - без тяжёлой стяжки от него особой пользы не будет.
И ещё: насколько я понимаю технологию укладки ламината, под него всё равно нужно класть какую-то подложку. Так почему бы не Акуфлекс?
AlexGor
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Чт май 24, 2012 1:17 pm

Re: Вариант звукоизоляции пола - стоит ли.

Сообщение Антон Перетокин » Пт май 25, 2012 9:00 am

Для звукоизоляции воздушного шума используются подложки толщиной не менее 40-50 мм.
Рассмотрите вариант звукоизолирующего пола по лагам, он обойдется дешевле ЗИПС-Пола и для его устройства не потребуется проводить мокрые работы. Ссылка на альбом инженерных решений: http://acoustic.ru/data/pdf/albom/AIR_V ... r_2011.pdf (Схемы 5.6.1 - 5.6.5 Листы 48-49).

AlexGor писал(а):И ещё: насколько я понимаю технологию укладки ламината, под него всё равно нужно класть какую-то подложку. Так почему бы не Акуфлекс?

Совершенно верно, подложка требуется. В качестве подложки можно использовать и Акуфлекс.
Антон Перетокин
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 11:33 am
Город: Москва

Re: Вариант звукоизоляции пола - стоит ли.

Сообщение AlexGor » Пт май 25, 2012 11:14 am

Спасибо!
Будем посмотреть... и попробовать :)
AlexGor
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Чт май 24, 2012 1:17 pm


Вернуться в Звукоизоляция

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 26