Имеет ли право на существование?

Что такое "плавающий пол", как правильно возвести звукоизоляционную перегородку, как снизить уровень шума в боулинге, фитнесс-зале, офисе, как звукоизолировать вентилятор, насос, домашний кинотеатр и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

Имеет ли право на существование?

Сообщение SmokTver » Ср апр 18, 2012 1:14 pm

Достали соседи сверху, но, судя по темам на форуме, не настолько чтоб слышать голоса и т.п. Только начал ремонт и случайно наткнулся на этот форум.... Много думал.... Материал то весь уже закуплен.
Посему вопрос.... Имеет ли право на существование такая вот "шумоизоляция потолка"?

Беда в том что все уже куплено и денег почти не осталось...

Буду очень благодарен за советы что можно сделать дополнительно....
На схемы предлагаемые прошу не посылать... изучил...

От себя есть мысль добавить минвату после пенопласта или перекрыть пенопласт еще слоем гипсокартона.
Вложения
Потолок.png
Планируемая схема потолка
Потолок.png (19.36 КБ) Просмотров: 1274
SmokTver
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2012 12:52 pm

Re: Имеет ли право на существование?

Сообщение Антон Перетокин » Ср апр 18, 2012 3:30 pm

Добрый день, SmokTver!
Звукоизоляция - это мера конструкции, а не отдельно взятого материала. И пенопласт тем более никакого отношения к звукоизоляции не имеет. Звукопоглощающие свойства пенопласта во много раз ниже, чем у минераловатных и стекловолокнистых плит (волокнистых материалов). Поэтому в качестве звукопоглощающего внутреннего слоя в конструкции ипользуются именно волокнистые материалы. Даллее, звукоизоляционный пирог выглядит следующим образом: перекрытие, затем слой звукопоглощающих плит, каркас, смонтированный на виброподвесах (чтобы исключить жесткие связи каркаса с перекрытием, и, как следствие, передачу шума, идущего с перекрытия на конструкцию, и наоборот), и слой гипсоволокнистых/гипсокартонных листов. Схемы потолочных конструкций неоднократно приводились на форуме, из можно посмотреть в альбоме инженерных решений. Альтернативное решение конструкции потолка на виброподвесах - панельная система ЗИПС.
Ваша схема, к сожалению, не годится для звукоизоляции потолка, ее эффективность стремится к 0. И дело вовсе не в материалах АКУСТИК ГРУПП, а в подходе к устройству конструкции потолка, описанной выше.
Антон Перетокин
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 11:33 am
Город: Москва

Re: Имеет ли право на существование?

Сообщение SmokTver » Ср апр 18, 2012 3:55 pm

Антон, Спасибо за скорый ответ.
Родилось еще несколько вопросов.
Если заменить пенопласт( благо есть куда его использовать кроме потолка ) на минвату, то эффективность вырастет?
Схемы на сайте изучил поэтому и привел в схеме виброгосящий слой по периметру и под подвесами ( про то что метизы могут служить мостиком все понимаю ). Если слой минваты дополнительно усилить (прижать) к потолку листом ГКЛ - будет ли в этом смысл?
Извиняюсь за ник - привычка. Меня зовут Олег


Вот так вот например если сделать.... Беда в том, что я не могу использовать большую толщину, так как потолки и без того низкие. И соседи, в принципе, не так что прям очень докучают....
Вложения
Потолок.png
Второй вариант
Потолок.png (21.71 КБ) Просмотров: 1262
SmokTver
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср апр 18, 2012 12:52 pm

Re: Имеет ли право на существование?

Сообщение Антон Перетокин » Ср апр 18, 2012 4:49 pm

Олег, все бы хорошо, но закрепление на прямых подвесах каркаса, даже с учетом прокладок между прямым подвесом и перекрытием, значительно подрывает звукоизоляцию. Такая конструкция даст прирост к звукоизоляции максимум 4-5 дБ, в то время как потолок на виброподвесах (где исключены жесткие связи, обратите внимание на конструкцию подвеса: http://acoustic.ru/data/pdf/datasheet_k15.pdf) увеличивает звукоизоляцию на 15-18 дБ.
Антон Перетокин
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 11:33 am
Город: Москва


Вернуться в Звукоизоляция

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2