Чем отличаются звукопоглощающие материалы от звукоизолирующих конструкций, сравнение акустических характеристик различных материалов, специальные акустические конструкции и т.д.
Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
Acher_PPC » Чт сен 10, 2009 6:36 pm
Подскажите, пожалуйста, какая из конструкций будет более эффективна в плане звукоизоляции и звукопоглощения (стрелкой указано направление поглощаемых волн).
На втором рисунке изображён тот же обычный шуманет-бм, только плиты немного сжаты.
- Вложения
-

- .JPG (27.07 КБ) Просмотров: 6663
-
Acher_PPC
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 8:05 am
Андрей Смирнов » Чт сен 10, 2009 7:33 pm
1. Шуманет невозможно сжать до 40 мм в конструкции перегородки или облицовки стены...
2. В данных вариантах ЗИ будет приблизительно одинаковой...
-
Андрей Смирнов
-
- Сообщения: 1166
- Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
- Город: Украина, Киев
-
Acher_PPC » Чт сен 10, 2009 11:20 pm
С изоляцией ясно. А если все-таки сжать панели шуманет-бм (насколько я понимаю, в принципе это возможно), то улучшится ли поглощение во второй конструкции? Интуитивно кажется, что хоть и немного, но повысится коэффициент на низких частотах...
-
Acher_PPC
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 8:05 am
Андрей Смирнов » Пт сен 11, 2009 8:13 pm
Повторяю, Шуманет-БМ невозможно сжать до таких пределов в обычных условиях... для этого необходима нагрузка около 200 кг/кв.м ...
-
Андрей Смирнов
-
- Сообщения: 1166
- Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
- Город: Украина, Киев
-
Вернуться в Акустические материалы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4