Так на что всё-таки рассчитывать?

[CINN]

Приветствую!

У нас тут в г.Уфа есть представительство вашей фирмы, я туда ходил, беседовал, по "электронке" планы квартиры высылал.
Ситуация стандартная- дом 1967г. постройки, кирпичный, квартира на последнем, 5 этаже. В плане- прямоугольная, 2 комнаты.
Слышны шумы "жизни дома": сбоку пенсионеры, в 6 утра телевизор смотрят, а т.к. глуховатые, то- громко. Снизу- "мутная молодёжь", по ночам- "базары за жизнь", даже когда железной подъездной дверью хлопают, то и это слышно...

"Органолептически"(ухом к стенке) выяснил- по капитальной наружной стенке звуков почти не распространяется, "фонит" боковая стенка(наверное в кирпич толщиной) к "пенсионерам" и очень "резонируют" две межкомнатные перегородки. Если по ним ударять кулаком, то "бум-м-м-м" где-то с 1 сек. длится. Естественно, что, т. к. они стоят на плитах перекрытия, то излучают звук будь здоров...
В представительстве предлагают, естественно, плавающий пол на 2-х слоях Шумостопа, рекомендуют для чистоты результата снести перегородки, на их место каркасные с заполнением Шуманетом.
Также каркасный экран на стену к "пенсионерам"...
Это всё я делать готов, не вопрос.

Вопрос же к профессионалам такой: при всех этих мерах что мне ожидать?
Мне хотелось бы, раз буду ломать перегородки и заносить на 5 этаж 3,5т. ПЦС, вообще ничего не слышать.
А что будет в реальности(задача-то типовая, опыта у профи- вагон)?

[CINN]

Хм... Видимо профи сюда не заглядывают...

[Андрей Смирнов]

[censored]

[CINN]

Привет, CINN

не совсем понятен твой скепсис. Это форум, а не "комната-ожидания-вопроса-от-CINN"...

Я понимаю...

Как только появилась возможность заглянуть на форум, сразу отвечаю на твое сообщение...

Во первых, настоятельно рекомендую пройтись поиском.
Подобные вопросы обсуждались не раз.

Да, поиск много даёт.
В том числе и не очень довольных результатом людей.
Отсюда и вопрос- конкретно в моём случае- на что надеяться?
Дом- кирпичная хрущёвка, плиты перекрытия- скорее всего пустотные.
Этаж- последний, пятый. Выше никого нет.
Мешают- нижние, боковые.
Задача- никого не слышать.

Во вторых, результат звукоизоляционных работ очень сильно зависит от конструктивных особенностей здания, характера мешающего шума и выбора звукоизоляционных решений.

Здание простое- капитальные стены около 700мм., в середине дома, продольно-подпорная стена в 2,5 кирпича, на капитальную и эту подпорную стену опираются плиты перекрытия. Квартиры расположены по обе стороны от продольно-подпорной стены.

Шум- телевизоры, голоса(тупое ржание по ночам), магнитофоны, хлопанье межкомнатными и туалетными дверями...
Такое впечатление, что все они не за стенками/перекрытиями, а в соседней комнате...

Могу для сравнения привести следующие примеры из нашей практики.
1. Звукоизоляция квартиры в кирпичном доме с круглопустотными перекрытиями по схеме - плавающий пол по Шумостопу в 2 слоя, каркасные перегородки с развязкой от пола и потолка, ЗИПСЫ на потолке - позволили достичь уровня дополнительной звукоизоляции +10 дБ интегрально. Субъективно в квартире прослушиваются только глухие шумы ударного типа (шаги, падение предметов в верхней квартире).

Вот мне тут местные специалисты советуют то же самое, но без ЗИПСов на потолке, т.к. выше никого нет. Но с каркасной шумоизоляцией стен к боковым соседям.
Я готов всё это сделать, вопрос- станет только тише, или вообще про них всех забуду?
Местные специалисты говорят- вы про них забудете.
Но я должен узнать максимум перед такой серьёзной переделкой.

2. Звукоизоляция квартиры в каркасном доме с монолитными перекрытиями по схеме - плавающий пол по Силомеру, каркасные перегородки с развязкой от пола и потолка, звукоизоляционный подвесной потолок на эластичных подвесах - позволили достичь уровня дополнительной звукоизоляции +17 дБ интегрально. Субъективно в комнатах практически не прослушиваются никакие бытовые шумы. Работа перфоратора двумя этажами ниже прослушивается с некоторым напряжением слуха.

Как правило, методы дополнительной звукоизоляции позволяют снизить проникающий шум на 5-10 дБ и очень редко на большую величину. Но в большинстве случаев этого достаточно.

Т.е. силомер с плавающим полом эффективнее Шумастопа?

[Андрей Смирнов]

Вот мне тут местные специалисты советуют то же самое, но без ЗИПСов на потолке, т.к. выше никого нет. Но с каркасной шумоизоляцией стен к боковым соседям.
Я готов всё это сделать, вопрос- станет только тише, или вообще про них всех забуду?
Местные специалисты говорят- вы про них забудете.
Но я должен узнать максимум перед такой серьёзной переделкой.

Не забудешь... но тише станет, а насколько я уже писал, как минимум субъективно раза в два. Но сколько шума будет проникать в результате в квартиру зависит от того, сколько его проникает в настоящий момент.
Чтобы не было слышно вообще, уровень проникающего шума не должен превышать 20-25 дБ или должен быть не выше фонового уровня шума для данной территории. если сейчас соседи "шумят более чем на 10-15 дБ" над уровнем фона, то после проведения ЗИ мероприятий их будет все-равно немного слышно.
Точно без проведения акустических измерений сказать невозможно.

Т.е. силомер с плавающим полом эффективнее Шумастопа?

В общем случае да. С помощью силомера можно добиться более низкой резонансной частоты плавающего пола и следовательно его ЗИ будет выше...

[CINN]

Не забудешь... но тише станет, а насколько я уже писал, как минимум субъективно раза в два. Но сколько шума будет проникать в результате в квартиру зависит от того, сколько его проникает в настоящий момент.
Чтобы не было слышно вообще, уровень проникающего шума не должен превышать 20-25 дБ или должен быть не выше фонового уровня шума для данной территории. если сейчас соседи "шумят более чем на 10-15 дБ" над уровнем фона, то после проведения ЗИ мероприятий их будет все-равно немного слышно.
Точно без проведения акустических измерений сказать невозможно.

Понятно, спасибо за честный ответ...

В общем случае да. С помощью силомера можно добиться более низкой резонансной частоты плавающего пола и следовательно его ЗИ будет выше...

Да, хороший материал, но и цена хороша...