sachik писал(а):Добрый день!
1. Нет. Ни к одной из стен.
2. ГВЛ 10мм, ГКЛ 12.5 мм.
Установил на телефон анализатор спектра. Так вот, беготня детей лежит в диапазоне 70-80 гц. Реально ли уменьшить этот шум и какой конструкцией?
Добрый день!
Мое сообщение для вас, наверно, будет несколько пессимистичным.
Чтобы понять, как работают гипсокартонные облицовки на таких низких частотах, можно для ориентира взять протокол на ЗИПС-Модуль и на ЗИПС-Синема:
http://www.acoustic.ru/data/goodscatalo ... /695/2.jpgВ протоколе крайняя нижняя частота хоть и указана 100 Гц, но мы с вами можем сделать определнные предположения, что эти решения на более низких частотах не будут работать лучше, чем на частоте 100 Гц. То есть, получается:
1) ЗИПС-Модуль на частотах ниже 100 Гц будет иметь эффективность около 1 дБ.
2) ЗИПС-Синема на частота ниже 100 Гц будет иметь эффективность примерно плюс 4 дБ.
Теперь переносим на облицовки: ЗИПС-Модуль - это примерно облицовка на профиле 50 мм, а ЗИПС-Синема - это примерно облицовка на профиле 100 мм. За счет использования саундлайн-дБ ( то есть, несколько бОльшей массы), за счет наличия воздушного зазора (а вернее, отсутствия контакта конструкции с защищаемой поверхностью даже через Шуманет-эко) и в целом за счет чуть бОльшей толщины решения с облицовками могут быть на 1-1,5 дБ выше. НО с другой стороны, при монтаже независимой облицовки вы вынуждены её крепить по периметру к стенам и полу (потолок в счет не берем - он у вас на виброподвесах), где вы эти же 1 дБ потеряете. То есть, при неполной звукоизоляции у вас то на то и выйдет. Так же не забывайте, что в протоколе указаны лабораторные значения, где косвенные пути проникновения шума сведены к нулю. Чтобы максимально приблизиться к этим параметрам, вам нужно делать полную звукоизоляцию, но её вам в любом случае нужно делать: ударный шум имеет противное свойство распространяться структурно по каркасу здания. При этом, надо думать по конструктиву пола. Учитывая, какие частоты вы зафиксировали, это скорее всего должен быть "плавающий" пол по плитам шумостоп в 2 слоя, а возможно даже и с использованием силомера (опять-таки, чтобы эти ваши 70-80 Гц не передавались через пол). Для потолка же можно и на К-15-ых подвесах собирать (он у вас и собран), но есть решения, когда каркас потолка полностью опирается на облицовки по периметру комнаты и совсем не крепится к перекрытию, а те (облицовки), в свою очередь, устанавливаются на "плавающий" пол. Соответственно, стяжка принимает всю нагрузку от стен и потолка. Но и на виброподвесах можно получить неплохой результат.
Если абстрагироваться от цифр и пытаться как-то субъективно описать эффект от всех этих мер (по крайней мере для случая, когда топают сверху), то можно сказать следующее:
1) сделали только потолок - топот чуть приглушился не таким звонким стал. Где-то процентов на 10% снизился.
2) сделали полную звукоизоляцию - эффект заметнее, но все-равно, если хорошо слышно. Где-то 40.. может 50
3) сделали только плавающий пол в источнике (например, по шуманет-100Комби) - мы очень слабо слышим соседей сверху. Эффект снижения где-то 70%
4) сделали только плавающий пол по плитам шумостоп - редко когда слышим соседей. Снижение где-то на 80-90%.
Ряд тем на этом форуме в целом подтверждадют эти слова.
Для случая, когда топают за стенкой, градация будет такой же с той лишь корректировкой, что в первом пункте мы сделали звукоизоляцию стены, а не потолка.