Добрый день!
К сожалению действительно, пазогребневые плиты имеют такой недостаток, они очень хорошо переизлучают структурный шум, т.к. граничная частота такой конструкции находится в области средних частот, плюс к этому плиты имеют высокую добротность на резонансах.
Варианты решения проблемы:
1. Убрать жесткое соединение с потолком;
2. Выполнить дополнительную звукоизоляцию;
3. Заменить пазогребневые перегородки на перегородки из ГКЛ.
Вариант 1 наименее дорогостоящий, но и не самый эффективный, т.к. не получится отделить от боковых стен. Правильный способ - сразу отмечу, что работа кропотливая, необходимо сделать зазор между перегородкой и потолком около 30-40мм, наклеить на потолок ленту Шуманет-100Супер битумом вниз, заполнить пустоту безусадочной штукатуркой, затем подрезав излишки прокладки заполнить швы герметиком Вибросил. Такое соединение не пригодно под покраску, поэтому нужно скрыть шов галтелью. В случае дополнительной изоляции потолка этот шов перекроется.
1. Как закрепить отделенную стену к потолку, чтобы она не упала?
Перегородка в достаточной мере держится за боковые стены, кроме того, упругое соединение сверху тоже является закреплением.
2. Как быть если отделяемая стена стыкуется перпендикулярно с другой стенкой (стенки состыкованы по типу шип-паз), в которую встроена дверь на кухню и эта стенка так же стыкуется с санузлом, стены которого из этих же блоков выполнены?
Взаимно перпентикулярные соединения перегородок придают устойчивость конструкции.
3. Поможет ли отделение только стены комнаты (но тогда от других стен из блоков звук передастся на отделенную от потолка стену, или нет?).
Чем меньше будет жестких связей тем лучше, но главное чтоб и устойчивость конструкции сохранилась, надо рассматривать каждый конретный случай. Касаемо эффективности, существуют положительные отзывы для такого способа, но конкретных цифр по снижению шума нет.
4. Если все межкомнатные стены отделить от потолка, это ведь должно помочь, так как звук уже не передастся не стену по кратчайшему пути (останется только со стороны пола), соотв. будет ли необходимость изолировать их ЗИПСом или иными методами (они все таки сильно полезную площадь сокращают)? Но тут вопрос закрепления стен опять возникает. Потолок, естественно, будет изолирован рекомендуемым методом.
Дополнительная звукоизоляция этих перегородок это уже следующий вариант.
Вариант 2 не дешевый, съедает существенно полезную площадь квартиры, и снижение шума будет только в том помещении где выполнена дополнительная изоляция, ну это очевидно. К этому способу оправдано прибегать в случае, когда необходимо снизить шум только в одном помещении. Если в квартире несколько комнат, то лучше выполнить вариант 3.
Вариант 3 экономит полезную площадь, очень эффективный, особенно если закрепить перегородки из ГКЛ к звукоизоляционной конструкции потолка, но требует демонтажных работ и утилизации не малого количества мусора.