Sylomer, Sylodin

[Александр Фадеев]

1 Н/мм² ≈ 100000 кг/ м². Для материалов «Sylomer SR18» и «Sylomer SR55» толщиной 25 мм значения предельной статической нагрузки составляют 1800 и 5500 кг/ м² соответственно.

[Antouan]

А для толщины 12 мм значения те же?..

[Александр Фадеев]

Да.

[Antouan]

Здравствуйте!..
Озадачил один момент...
В описании материала Sylomer SR указано: "При воздействии статической нагрузки материал не теряет своих свойств в течение 30 и более лет".
В описании Sylodin: "При воздействии статической нагрузки материал не теряет своих свойств в течение 10 и более лет".
Смотрим в описание виброподвесов Виброфлекс К15, изготовленных с использованием Sylodin: "Стабильность виброакустических свойств в течении длительного времени (более 30 лет)".
Налицо противоречивость.
Уважаемые консультанты, что вы можете пояснить по этому поводу?..

[Николай Канев]

Проясняем.
Во-первых, вы глубоко заблуждаетесь: формулировки "10 лет и более" и "30 лет и более" никак не ограничивают срок службы материалов. Ниоткуда не следует, что срок службы этих матриалов разный.

Во-вторых, процесс старения полиуретановых эластомеров медленнокинетический, поэтому нельзя четко назвать срок службы материала. Для прояснения привожу график долговременной усадки материала Sylomer.

Sylomer долговечность.pdf

(157.39 КБ) Скачиваний: 1808

[Antouan]

Однако интересно, по какой причине в отношении Силомера обозначено "30 лет", а в отношении Силодина аж в три раза меньше. Неужели цифры что называется взяты с потолка!..

[Николай Канев]

Антуан, а вы читаете ответы, которые мы вам пишем?

Выше я привел график долговременной усадки. За десятилетия (!), т.е. и за 10 лет, и за 20 лет, и за 30 лет и за ... лет

Если вы потрудитесь все-таки взглянуть на этот график, то наверняка не увидите разницы между 10 и 30 годами.


Еще раз: весь смысл не в 10 лет или 30 лет, а в слових "и более".

[Antouan]

Просто насторожила разница формулировок в описании. Благодарю за разъяснение!..

[Antouan]

Здравствуйте!..
Подскажите... Если направляющие профили для стеновых каркасных конструкций привинчивать к полу и потолку с внешней стороны через Вибростек М, а с внутренней - дюбель через кусочек Силомера, прижимаемый шайбой, будет ли толк в плане виброизоляции от такого использования Силомера?..

[Антон Перетокин]

А звукоизоляция пола и потлка выполняется?
В принципе, такое устройство возможно. Эффективность будет зависеть от коцепции звукоизоляции помещения (какие поверхности изолируются) и от характера шума.

[Antouan]

Сначала звукоизолируются пол и потолок, а потом к ним крепятся стеновые конструкции. Тип шума воздушный (громкая речь, музыка без особого упора на низкие частоты) с преобладанием по частотному спектру в районе 300-3000 Гц. Цель - защитить от шума соседей. Идея насчёт использования Силомера с шайбой пришла в голову после знакомства с профилями Vibrofix Liner, которые, как я понял, в Россию не поставляются. Можно было бы попробовать сделать и втулку с Силомером, но вопрос в технологии. Может будет толк и если использовать более простой вариант с Силомером и шайбой...

[Антон Перетокин]

Какой смысл делать такие крепления, если у вас будут выполняться пол и потолок? Пол и потолок уже не связаны с перекрытием жестко.
Смысл был бы при звукоизоляции, например, только одной стены, когда направляющий профиль крепился бы непосредственно к плите перекрытия.
Некоторое время назад у нас было подобное решение, которое называлось Виброфлекс-Лайнер. И входе испытаний звукоизоляции облицовок с обычным дюбелем и Виброфлекс-Лайнер мы получили практически одинаковый результат.

[Antouan]

если решение Виброфлекс-Лайнер было аналогичным профилям VibroFix Liner, получается, что и последние малоэффективны, но продавец об этом умалчивает?..

[Антон Перетокин]

нет, конечно. Конструкции похожие, но не аналогичные.
Думаю, если этот вопрос вас действительно интересует, обратитесь к производителям данного устройства, они дадут более подробную консультацию. Прирост даже на 1-3 дБ при определенных обстоятельствах можно считать очень хорошим результатом.

[evgsurf]

Всем доброго дня,

я окончательно запутался в том как выбирать подвесы
Много читал, нервно курил.
Тут сделал некоторые расчеты и выводы для себя и есть вопрос (если вдруг соберусь делать самодельные подвесы)

Вот берем украинские SP серию
Получатся площадь перекрытия при диаметре 36 и внутреннем сквозном отверстии 7 с использованием Sylomer SR 450 (судя по цвету)
(18*18-3.5*3.5)*Пи * 0.45/10 = 44!!!! кило на подвес
По рекомендации Кнауф если делать то получим сильный недогруз

Серия P на тонкой резине с Sylomer SR 220 (судя по цвету)
(18*18-3.5*3.5)*Пи * 0.22/10 = 21 кило на подвес
Лучше но резина тонкая и будет хуже на низких частотах

Берем КС -15
Получается площадь перекрытия 30 (прямой подвес кнауф) на 40 с использованием Sylodyn NC
30*40*0.15/10 = 18 кг на подвес

Берем 1/30
Получается площадь перекрытия если брать 40 на 40 с центральным отверстием 16 мм и с использованием Sylodyn NC
40*40-(8*8*3.14) = 21 кг на подвес (вероятно надо считать без вычета центрального отверстия или размер больше)


Причем, мой здравый смысл говорит мне (аля чем шире судно тем у него остойчивость лучше), что чем мягче резина тем лучше она будет работать, в этом случае Sylomer 11 ДОЛЖЕН дать самые хорошие результаты, но надо большую площадь подвеса, что сложно.
Верно ли это?

Виброизолирующие крепления в составе звукоизоляционных конструкций рассчитываются на резонансную частоту ниже 20 Гц и принципиально возможно применение креплений на основе обоих виброизолирующих материалов. Учитывая, что вероятность резонансных явлений в данном частотном диапазоне невелика «Sylodyn» смотрится несколько лучше.

Почему лучше?