Чем отличаются звукопоглощающие материалы от звукоизолирующих конструкций, сравнение акустических характеристик различных материалов, специальные акустические конструкции и т.д.
Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
Антон Z » Ср мар 11, 2009 1:25 pm
Здравствуйте!
Возник вот такой вопрос: с целью снижения ударного шума в помещении планируется устройство плавающего пола по Шуманет 100. Заказчик в целях экономии предлагает вместо Шуманет 100 уложить пенопласт 30-50 мм. При этом приводит доводы производителя, в которых есть снижение уровня ударного шума на 20-23 дБ (данные приводятся в таблицах испытаний или расчетов, я не совсем понял).
Имеет ли место быть такой вариант с точки зрения эффективной звукоизоляции?
Наскоклько это плохо или хорошо, какими буду ваши комментарии?
С уважением.
-
Антон Z
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: Ср май 21, 2008 1:02 pm
- Город: Россия
Андрей Смирнов » Ср мар 11, 2009 1:48 pm
[censored]
-
Андрей Смирнов
-
- Сообщения: 1166
- Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
- Город: Украина, Киев
-
Вернуться в Акустические материалы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16