ЭЗИ ЭкоЗвукоИзол

[pashamoti]

Прошу людей, весьма, компетентных покритиковать как в хорошем, так и в обратном смысле данный материал и технологию его применения для звукоизоляции квартир.http://www.zvukizol.com/production/ecozvukizol

[evgsurf]

Прошу людей, весьма, компетентных покритиковать как в хорошем, так и в обратном смысле данный материал и технологию его применения для звукоизоляции квартир.http://www.zvukizol.com/production/ecozvukizol

Недостаток номер 1 (на мой взгляд его достаточно)
Нет протоколов акустических испытаний где бы можно было в цифрах оценить добавленную звукоизоляцию.

[Serg_go]

Это аналог фонстара. Довольно бессмысленный вариант с т.з. звукоизоляции. Для акустической обработки КдП возможно имеет смысл. А так...гофрокартон + песок за бешенные деньги. Буратины в шоке и бегут делиться сбережениями.

[evgsurf]

Гыы с Фоностаром история.
Звоню,
А где протоколы.
Да нет их на русском, мы счаз приедем
Стоп стоп, не надо приезжать, дайте протоколы
Да какие протоколы, мы сейчас приедем и все объясним
Не надо мне объяснять, просто дайте протокол независимого испытания.
Ух, да там же все понятно
Мне без протоколов не понятно.
Ладно сделаем

2 месяца.
На сайте их пишу, где протоколы
Через полгода появляются протоколы
Еще через месяц звонок

Вот мы сделали!
Что вы сделали ?
Протоколы
И что там у вас
Испытания
А почему в ваших протоколах нет сравнения конструкции аналогичной с ГКЛ или хотя бы без вашего материала. У вас там по сути некие показатели стенки с налепленным вашим материалом и не более того. Я не понимаю какая добавлена изоляция получается.
Ой ну да у нас тут напутали, когда писали задание на испытания. Мы передаем!

прошло полтора года, никаких протоколов новых не появилось ....

[Serg_go]

А зачем это делать, когда есть куча доверчевых лохов, не способных к анализу ?
Проще дать приведенный индекс и бравировать этим. А вот конкретный график с зависимостью коэффициента от частоты...
Тот же зипс. По-сути 2 ГВЛ + минвата за бешенные деньги. Ах да, у них же силиконовые узлы есть...для стены из кирпича применимо, а если ж/б ? Ловить места, где нет арматуры запаришься. Да много таких материалов. Тот же профиль виброфикс лайнер, смысл какой ? Возьми слой виброизоляции под профиль и крепи дюбелями с квадратной шайбой через виброизоляцию. Вот и узел-виброразвязка. Та же виброизоляция...возьмем 8мм изолона - для второстепенных креплений более чем достаточно. Потолочные подвесы понятно - только виброфикс, а в остальном они на фиг не нужны. Конечно, если есть цель сэкономить деньги без потери качества.

[pashamoti]

Спасибо за ответы! Несомненно, материал не из дешевых (впрочем как ЗИПС). Мыслится, что за счет своей массивности (в 3 раза тяжелее ГКЛ) он обладает бОльшими ЗИ характеристиками. Очень хотелось бы слышать мнение представителей Акустик Гроуп. От себя добавлю по некоторому опыту с этим материалом (4 объекта): 1. габариты плиты отличаются от номинальных (приходится подпиливать уже на 3-4 листе); 2. плиты НЕ ровные и при монтаже нифига не притягиваются и не прижимаются ГКЛом; 3. материал не просто гидрофобные, но жадно сосёт влагу из воздуха даже находясь под слоем ГКЛ (грунтовка, ровнители, штукатурка), затем его прёт неподетски и обратно возвращаться не желает.

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, pashamoti.
Главным фактором, который определяет звукоизоляционные свойства листов обшивки каркасных конструкций - поверхностная плотность. Для рассматриваемой панели ЭЗИ "ЭкоЗвукоИзол" заявленная характеристика составляет порядка 18 кг/кв.м., в то время как ГКЛ 12,5 мм имеет значения 8-12 кг/кв.м. (в зависимости от производителя).
Панель имеет поверхностную плотность выше чем ГВЛ 12,5 мм (15 кг/кв.м.), но ниже триплекса "Саундлайн-dB" 16,5 мм (20 кг/кв.м.), который к тому же имеет трёхслойную структуру, что является вторым фактором повышенной звукоизоляции.
По ссылке я не нашёл графики звукоизоляции, поэтому корректно сравнивать эффективности листов обшивки нельзя.
Лично с этим материалом дела не имел, но предполагаю, что есть проблемы с осыпанием песка при подрезке панелей.