Последнее время с целью теоретической подготовки изучал параллельно книгу Вахитов Ковалгин Акустика и статьи Итана Вайнера (Ethan Winer). Перед тем как постить на забугорных форумах впечатления и уточнения от прочитанного решил проверить рунет на предмет тематических форумов, оказалось - не зря.
Два заглавных вопроса звучат так:
1) В книге описана неоднородная поглощающая конструкция, подразумевается неоднородность волнового сопротивления по толщине конструкции. Это необходимо для лучшего согласования волновых сопротивлений воздуха и преграды. В книге приводятся ссылки на работы, в которых выяснено, что для наилучшего согласования необходимо изменение сопротивления от границы воздух-панель к границе стена-панель по экспоненциальному закону. В качестве подтверждений приводятся графики к-та отражения (почему-то не поглощения) для 250 мм однородной ЗПК и слоеной ЗПК (5 слоев) такой же суммарной толщины, но с изменяющимся по экспоненциальному закону волновым сопротивлением. На графике наиболее примечательным является к-то отражения на частоте 63 Гц: для однородной конструкции >.6, для неоднородной ~.25. Почему такие конструкции не применяются на практике, в чем их недостаток? Проводились ли какие-либо сравнительные исследования например с ЗПК с относом?
2)Вайнер на форумах пишет, что при близком расположении слушателя к тыльной стене не рекомендуется использование диффузоров. Каково обоснование этого утвержения, т.е. какова физика процесса? его фирма предлагает 2 варианта исполнения: near и far model, отличаются они только глубиной, для дистанции менее 2х метров рекомендуется использовать near model.
В заголовок написал первое, что пришло в голову, на самом деле есть еще несколько вопросов.
3) Сейчас имею комнату для акустических бесчинств 3.56x2.58 и полный набор для ее измерений. В планах построение диффузора и покрытие ЗПК. На сайте того же Вайнера рекомендуются весьма плотные панели для размещения в углах. Как влияет плотность ЗПК на поглощение на НЧ и есть ли предел. Ведь плиты можно купить и с плотностью 150 кг/м3. Есть ли какие-то предпочтения в выборе между rockwool и rigid fiberglass? На иностранных форумах говорят минвата предпочтительней, так ли это и почему? Не начнет ли с ростом плотности уменьшаться поглощающая способность на СЧ/ВЧ?
4) Рилтрэпс все того же Вайнера предлагает в углах использовать минвату покрытую слоем фольги(возможно это не просто слой фольги). Предполагается, что такая конструкция будет отражать все, кроме НЧ и таким образом не переглушит комнату. Также упоминается фраза limp mass, которая, как я понял, относится к резонансному механизму звукопоглощения. Что они наклеивают на угловые панели в статьях не раскрывается, но ведь можно предположить, какой материал лучше всего для этого подойдет
Есть какие-нибудь идеи? Вот ссылка, где сказано про материал, кот наклеивается на наиболее популярную в США минвату и про фирменные панели. В ролике о производстве в конце также показана пластиковая мембрана, расположенная на лицевой поверхности.Напишу позже еще пару вопросов по результатм измерений.