Помогите с оформлением комнаты для записи вокала

[JIukuop]

Доброго времени суток!
Делаю ремонт в свой "студийке" в гараже, точнее переделываю "кабинку".
До этого времени на стенах (в кабинке) стоял слой пенопласта и сверху всем известные яичные лотки (понимаю дилетант...ну и сами поймите бюджет такой )
Сейчас появилось 2 рулона мин. ваты и думаю еще прикупить какой-то ткани. Так раскинул: поверх пенопласта и лотков закрепить вату а сверху ткань (что-то с ворсистым покрытием...думал даже купить шерстяных одеял). Хочу этими действиями добиться теплого звука и отсутствия ревербации....(изоляция особо не интересует....ибо место малошумное)
Как вам такое решение?

Вот набросал примерно свою кабинку....

Высота 2,5м...


И еще хочу уменьшить стекло (1х1м)....а то мне кажется оно слишком большое для такой кабинки, да и стоит ровно....слышу некие отражения, вибрации от него...

Жду ваших советов..
Заранее спасибо!


П.С: Читал что вата вредна...как можно это решить так чтобы она не потеряла свои свойства звукового поглощения..

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, JIukuop.
Для того чтобы снизить гулкость помещения данным способом рекомендуется применять эффективные звукопоглотители с высоким коэффициентом звукопоглощения. Исключения эмиссии частиц звукопоглощающих плит можно добиться обертыванием нетканым полотном типа «Спанбонд». Для драпировки такой конструкции предпочтительно использовать ткань с высокой звукопрозрачностью, например «Cara».
Что касается изменения площади остекления, то его целесообразность будет определяться точкой расположения микрофона. Если он находится напротив окна, то можно наклонить стекло или на момент записи завесить окно шторой из тяжелой ткани, например гобелена.

[JIukuop]

Здравствуйте, JIukuop.
Для того чтобы снизить гулкость помещения данным способом рекомендуется применять эффективные звукопоглотители с высоким коэффициентом звукопоглощения. Исключения эмиссии частиц звукопоглощающих плит можно добиться обертыванием нетканым полотном типа «Спанбонд». Для драпировки такой конструкции предпочтительно использовать ткань с высокой звукопрозрачностью, например «Cara».
Что касается изменения площади остекления, то его целесообразность будет определяться точкой расположения микрофона. Если он находится напротив окна, то можно наклонить стекло или на момент записи завесить окно шторой из тяжелой ткани, например гобелена.

Спасибо Александр!
Но дело в том что нет таких средств....и даже возможности найти в городе такие материалы....Ходил на днях смотрел ткань....и наткнулся на ватин...можно поверх ваты натянуть ватин и сверху уже для красоты какой-то ткани (присмотрел симпотичную байковую ткань или интересный Поплин есть).....вопрос состоит в том: смогу ли я подручными средствами исправить свою ситуцию...
Стена -> Пенопласт -> Лотки -> Вата (5см) -> Ватин -> Ткань для облицовки (байковая или поплин)

Таким образом смогу получить теплый звук, отсутствие ревербации и обезопаситься от ваты....?

Заранее спасибо!
Жду ваших ответов....

[Александр Фадеев]

Стена -> Пенопласт -> Лотки -> Вата (5см) -> Ватин -> Ткань для облицовки (байковая или поплин)
Таким образом смогу получить теплый звук, отсутствие ревербации и обезопаситься от ваты....?

В данном «пироге» слои «пенопласт» и «лотки» - бессмысленны.
Теплота звука – понятие субъективное, поэтому говорить о том устроит Вас данное решение или нет невозможно.
Время реверберации снизится.
Задача защиты от эмиссии частиц будет определяться продуваемостью ватина.

[JIukuop]

Стена -> Пенопласт -> Лотки -> Вата (5см) -> Ватин -> Ткань для облицовки (байковая или поплин)
Таким образом смогу получить теплый звук, отсутствие ревербации и обезопаситься от ваты....?

В данном «пироге» слои «пенопласт» и «лотки» - бессмысленны.
Теплота звука – понятие субъективное, поэтому говорить о том устроит Вас данное решение или нет невозможно.
Время реверберации снизится.
Задача защиты от эмиссии частиц будет определяться продуваемостью ватина.

Ну насчёт пенопласта и лотков - спорить не буду...просто решил оставить чтоб не снимать их и т.д....(но тут стоит еще подумать)..
А синтепон это как я смотрю тоже из серии нетканых...как спанбонд...(на сайтах каких-то заметил рядом со спанбондом в перечислении)...
Или всё-таки спанбонд это золотая середина и лучший вариант для ваты? (или стоит подумать и о других нетканых что легче найти)
И что на счёт ткани для облецовки (подойдёт байковая ткань, поплин или это непринципиально сильно?)

Спасибо!

[Александр Фадеев]

Спанбонд – нетканое полотно. Рекомендуемая плотность для решения задачи исключения эмиссии частиц без ущерба звукопоглощению около 55 г/кв.м.
Если нет возможности использовать специальную ткань с высокой степенью звукопрозрачности выберете продуваемый материал.

[JIukuop]

Спанбонд – нетканое полотно. Рекомендуемая плотность для решения задачи исключения эмиссии частиц без ущерба звукопоглощению около 55 г/кв.м.
Если нет возможности использовать специальную ткань с высокой степенью звукопрозрачности выберете продуваемый материал.

А что вы можете посоветовать в качестве ткани с высокой степенью звукопрозрачности?


П.С: И на всякий случай что-то из продуваемого материала....


Спасибо!

[Александр Фадеев]

А что вы можете посоветовать в качестве ткани с высокой степенью звукопрозрачности?

Рассмотрите вышеупомянутую ткань «Cara».

П.С: И на всякий случай что-то из продуваемого материала....

Легкие или тяжелые ткани без синтетических непродуваемых включений типа «клеенка», например ситец, бархат, гобелен…

[JIukuop]

А что вы можете посоветовать в качестве ткани с высокой степенью звукопрозрачности?

Рассмотрите вышеупомянутую ткань «Cara».

П.С: И на всякий случай что-то из продуваемого материала....

Легкие или тяжелые ткани без синтетических непродуваемых включений типа «клеенка», например ситец, бархат, гобелен…

Спасибо!
Вот нашел уже флизелин (спанбонд) и уже определюсь с тканью....

Спасибо большое за помощь! (очень выручили)
Удачи!

П.С: НА счёт плотности спанбодна - обязательно 55 г / кв.м? (и что будет если взять плотней или менее плотный)

[Александр Фадеев]

Думаю, что колебание значения поверхностной плотности на +/-15 г/кв.м. принципиально не изменит ситуацию. Выбирайте любой вариант из этого диапазона.