Сбалансированность акустической отделки

Что такое реверберация, планировка домашних кинотеатров и студий звукозаписи, звукорассеивание и звукопоглощение, размещение акустических материалов в музыкальной комнате, дискотеке, конференц-зале, боулинге и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

Сбалансированность акустической отделки

Сообщение Driver » Пт июн 04, 2010 12:00 am

Приветствую.
Для акустического оформления комнаты 5*3м под Домашний Кинотеатр выбрал способ: Все стены обложить плитами из акустической мин. ваты (толщина 5см, тыльная стена в 2 слоя) затем обтянуть синтепоном и сверху ак. тканью CARA. В тыльных углах разместить угловые поглотители, сделанные по такому же принципу. Потолок из плит Ecophon. Все мониторы, включая саб ФазоИнверторной конструкции.
Кем-то из ваших сотрудников была высказана мысль, что поглощение звука будет неравномерным по частотам и нужно уменьшить поглощение на высоких и средних путём установки в шашечном порядке гипсокартоновых прямоугольников между мин ватой и тканью.
Действительно, судя по графику, коэф. поглощения сильно падает при частотах меньше 400Гц, но остается достаточно ровным в остальном диапазоне. С другой стороны ФИ конструкция мониторов не так сильно способствует возникновению чрезмерного давления и гула. В связи с чем вопросы:
1) стоит ли уменьшать поглощение на средних и высоких, закрывая мин. вату или лучше увеличить поглощение на низких? Если второе, то как?
2) если всёже стоит закрывать плиты из мин. ваты, то можно ли просто наклеить на них картон, фольгированный утеплитель, фольгу и т.п. чтоб не монтировать ГКЛ?
3) если закрывать наклеиванием, то в каких пропорциях, кокой формы и какими материалами посоветуете?

Заранее благодарен за ответы.
Вложения
acoustic-graf.gif
acoustic-graf.gif (3.25 КБ) Просмотров: 5674
Driver
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт июн 03, 2010 11:17 pm

Сообщение Николай Канев » Пт июн 04, 2010 12:33 pm

1) стоит ли уменьшать поглощение на средних и высоких, закрывая мин. вату или лучше увеличить поглощение на низких? Если второе, то как?

Главное - это баланс. Поэтому уменьшение поглощения на СЧ и ВЧ - это самый простой и эффективный способ достичь частотного баланса. Кроме этого, даже если предположить, что вы сможете увеличить поглощение на НЧ (что непросто), то, достигнув баланса, есть риск получить переглушенное помещение. Хотя для кинотетаров и требуется заничетельная заглушно, но все-таки можно и переборщить.

2) если всёже стоит закрывать плиты из мин. ваты, то можно ли просто наклеить на них картон, фольгированный утеплитель, фольгу и т.п. чтоб не монтировать ГКЛ?

Эти материалы звук "не почувствует", для него этот пирог будет как обычная вата. А для разглушки звук должен отражаться, для этого закрывающий вату слой должен быть жестким и относительно массивным.

3) если закрывать наклеиванием, то в каких пропорциях, кокой формы и какими материалами посоветуете?

Наклеивание, как сказано выше, не подходит.
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am

Сообщение Driver » Пн июн 07, 2010 12:24 am

ОК, спасибо за совет.
сколько % закрыть?
Как думаете, имеет ли роль какой формы и в какой последовательности крепить ГКЛ ?
Driver
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт июн 03, 2010 11:17 pm

Сообщение Николай Канев » Пн июн 07, 2010 8:36 am

Во-первых, звукопоглощающие материалы должны быть распределены по поверхностям равномерно, поэтому "размажьте" ГКЛ по всей площади. Ориентировочно, я думаю, нужно прикрыть половину ваты, а потом посмотреть, что получилось, и добавить при необходимости еще ГКЛ.

Во-вторых, также важно избегать расположения участков ГКЛ напротив друг друга, чтобы не рисковать появлянием порхающего эха.
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am


Вернуться в Акустика помещений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14