Толщина ЗИ слоя в плавающем поле >40 мм.?(+)

[Garikrus]

Здравствуйте.

Почему Вашей организацией не рассматривается вопрос увеличения толщины ЗИ слоя в плавающих полах до 60 мм и выше?

Защищаемся от возможных воздушных и структурных шумов из подвала. Ударный шум, уходящий вниз не интересует.

Этаж 1.

Планируются следующие мероприятия:

1. Монтаж плавающего пола, совмещенного с водяным напольным отоплением.

Конструкция пола:

- 3 слоя Шумостоп С2, стяжка 65 мм.
или 20 мм. пенополистирол, затем 2 слоя Шумостоп С2, стяжка 60 мм;

будет ли ощутимое увеличение защиты от воздушного и структурного шума при использовании 3 слоев Шумостоп по сравнению с двумя слоями?

Есть ли смысл вообще использовать Шумостоп, или просто положить стяжку с развязкой от стен, на пенополистирол толщиной 50 мм.?

Какой индекс защиты от воздушного шума будет у такой конструкции(монолитная плита 18 см., пенополистирол 50 мм, стяжка 60 мм.)?

Стяжку толще делать не хочу. Планирую положить 2 разнесенных слоя сетки армировочной.

2. Монтаж перегородок на разнесенных каркасах на разных плавающих плитах.
3. Монтаж потолка на виброподвесах.
4. Монтаж стеновых облицовок.

Заранее благодарю за ответ.

Игорь

[Андрей Смирнов]

Привет, Garikrus

конструкция плавающего пола определяется постановкой задачи. В большинстве случаев для изоляции бытовых шумов достаточно 2 слоев Шумостоп по 20 мм каждый. Кроме того стяжка поверх 3 слоев мягкого материала может деформироваться и для предотвращения этого её делают более толстой и применяют более мощное армирование.

Есть более простой и эффективный путь увеличеия ЗИ воздушного шума. Это применение комбинированного упругого слоя. Такое решение является в нашей пактике стандартным для ЗИ технических помещений с инженерным оборудованием.
В данном случае пирог следующий:
- перекрытие
- Шумостоп-С2 толщиной 20 мм
- базальтовая плита плотностью 100-160 кг/куб.м толщиной 50-80 мм
- стяжка 80-100 мм.
Такая конструкция позволяет изолировать шум даже очень мощных вентиляционных агрегатов.

Пенополистирол кроме великолепного утепления значительного влияния на ЗИ не окажет...

Увеличение толщины упругого слоя без увеличеия массы стяжки не совсем эффективно...

Стяжка поверх пенополисирола без мягкого упругого слоя Шумостоп-С2 не приведет к значительному увеличению ЗИ. Но может даже уменьшить ЗИ, если стяжка будет тоньше опеделенной величины....

Для стяжки толщиной менее 100 мм выполнять двойное армирование не требуется, лишняя трата денег...

Удачи...

[Garikrus]

Андрей, спасибо за ответ.

Возможно, неверно поставил задачу.

Имеем квартиру на первом этаже, без отделки и полов, обычный жилой монолитно-кирпичный дом.

Сейчас, в отопительный сезон, слышен звук текущей по трубам воды.

ИМХО, шум структурный, но на этапе ремонта, хотелось бы подстраховаться от возможного воздушного шума снизу.

Применение пенополистирола (ППС) в пироге вызвано только необходимостью снизить передачу тепла с теплого пола вниз в подвал.

Исходя из предложенной концепции комбинированного упругого слоя и простоты монтажа труб теплого пола по ППС (по минвате неудобно), считаю, для себя наиболее приемлимыми вариантами следующие:

1.
- перекрытие;
- Шумостоп С2 - 20 мм;
- ППС - 50 мм.;
- стяжка макс 70 мм.

2.
- перекрытие;
- Шумостоп С2 - 20 мм;
- Шумостоп К2 или другая базальтовая плита плотностью 100-160 кг/куб.м - 20 мм.;
- ППС - 30 мм.;
- стяжка 70 мм.

На Ваш опытный взгляд теоретически и практически подкованного специалиста, на сколько вариант 1 и 2 смогут понизить воздушный шум?

К сожалению, не знаю. на какую нагрузку проектировались перекрытия, поэтому нагружать 1 м2 больше, чем 120...130 кг. не хотелось бы.

[Андрей Смирнов]

Вариант №2 будет вполне приемлем.
Расчитать дополнительную ЗИ конструкции пола можно только имея информацию о конструкции существующего пола.
Но я думаю, что дополнительный эффект будет примерно 8-10 дБ...

[Garikrus]

Спасибо за ответ.