Звукоизоляция вент.канала

Что такое "плавающий пол", как правильно возвести звукоизоляционную перегородку, как снизить уровень шума в боулинге, фитнесс-зале, офисе, как звукоизолировать вентилятор, насос, домашний кинотеатр и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

Звукоизоляция вент.канала

Сообщение Сергей Валентинович » Пн июл 16, 2007 12:04 pm

Уважаемые специалисты.

Смонтировал я себе систему вентилляции для туалета и ванной.
Использовал гладкие белые пластиковые трубы. Конструкция получилась
в виде тройника. Через два колена собирается воздух из ванной и туалета
отдельно и объединяясь через тройник направляется в общий канал, а затем
в вентилляционную шахту дома. На выходе в вентилляционную
шахту поставил канальный вентиллятор внутрь трубы чтобы он способствовал
более быстрому выкачиванию воздуха из данных помещений.
Беспокоит достаточно высокая шумность данной конструкции.

Сам по себе вентиллятор не очень шумный но элементы труб как-бы
усиливают звук и на входах в вент.канал со стороны ванной и туалета
стоит довольно приличный гул (несмотря на то что стенки канала гладкие(пластик)).
Судя по характеру шума - шум именно аэродинамический (от воздушного потока, всасываемого через вент.каналы вентиллятором).

Можете предложить какую либо технологию или материалы, чтобы бы снизить шум, слышимый на входе в вент. канал?

Рассматривал варианты оборачивания каналов снаружи материалом толщиной в 12мм,
состоящий из стекловолкна(или это надо как-то делать изнутри?).
Но вот не уверен что это даст ощутимый эффект
так как основной шум слышен именно у входов в канал(изнутри канала),
а не с внешней стороны канала.
Также видел недавно резино-полимерную мастику. На банке было написано кроме
гидроизоляционных свойств также улучшение звукоизоляции вент.каналов.
Вот и ломаю голову, как это можно использовать?
Обмазать трубу канала изнутри? Как лучше поступить и какие технологии использовать?
Дайте пожалуйста дельный совет.
Сергей Валентинович
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 10:40 pm
Город: Подмосковье

Сообщение Николай Канев » Пн июл 16, 2007 3:42 pm

Добрый день.
Как Вы правильно заметили, существует два источника шума: сам вентилятор и аэродинамический шум, генерируемый потоком воздуха.
Вентилятор, установленный в трубу, излучает больший шум, чем в свободном пространстве. Поэтому оценка его акустических характеристик вне трубы может быть некорректной. Кроме этого, вентилятор является источником вибрации, которые могут передаваться на вентканалы, и шум в этом случае уже излучается с поверхности труб. Поэтому вентилятор должен быть установлен в трубе без жесткого закрепления к ее стенкам. Для виброразвязки можно использовать упругие материалы ("Вибростек", поролон и т.п.) и силиконовый герметик (например, "Вибросил").
Шум, распространяющийся по вентканалу, может быть снижен обработкой внутренней стенки трубы звукопоглощающим материалом.
Обработка трубы снаружи вряд ли даст заметный результат, посокольку основной шума выходит из отверстия трубы.
И, наконец, возможно использовать шумоглушитель, который закрепляется к выходу трубы.
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am

Сообщение Сергей Валентинович » Пн июл 16, 2007 10:21 pm

Благодарю за ответ.
Вы пишете:
"Шум, распространяющийся по вентканалу, может быть снижен обработкой внутренней стенки трубы звукопоглощающим материалом."

можете посоветовать какой-нибудь конкретный материал и способ его нанесения.
Сергей Валентинович
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 10:40 pm
Город: Подмосковье

Сообщение Николай Канев » Вт июл 17, 2007 8:43 am

Проблема в том, что диаметр воздуховодов не очень большой, поэтому толстый слой звукопоглощающего материала разместить не получится. Это значит, что эффективно поглощаться будут только высокие частоты, а проблемные низкие останутся. А использовать можно самоклеющийся материал K-flex толщиной 13 мм.
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am

Сообщение Виталий Роденков » Вт июл 17, 2007 9:06 am

Доброго всем дня!
Есть еще один неплохой вариант отделки внутренней поверхности воздуховода для шумоглушения, материал называется MAPPYSIL-350 "волна". Этот материал неоднократно применялся для решения подобных задач. Правда толщина его составляет 30 мм. Если диаметр воздуховода позволяет, то лучше использовать этот материал т.к он обладает более высокими поглощающими свойствами по сравнению с материалом K-FLEX.
Виталий Роденков
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 11:02 am
Город: Москва

Сообщение Сергей Валентинович » Вт июл 17, 2007 10:40 am

Но шум от потока воздуха идёт изнутри трубы.
я не слышу вибраций, я слышу шум воздуха (возможно от лопастей вентиллятора) усиленный многократным отражением от стенок жёсткого пластикового канала.

Я нашёл на сайте описание материала K-Flex.
Насколько я понял им можно обклеить воздуховод снаружи.
разве это даст ощутимый эффект в моём случае?

на материал Mapisyl я вообще не нашёл описания :(


может попробовать сделать внутри канала некое звукопоглащаюещее напыление?
Это что-нибудь даст?
Сергей Валентинович
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 10:40 pm
Город: Подмосковье

Сообщение Николай Канев » Вт июл 17, 2007 11:12 am

Облицовка внутренней поверхности канала звукопоглощающим материалом предназначена для снижения шума, распространяющемся в этом канале, т.е. "шума воздуха (возможно от лопастей вентиллятора) усиленный многократным отражением от стенок жёсткого пластикового канала".
Описание Mappysil здесь http://www.acoustic.ru/Files/938.pdf
Что касается эффекта, то некоторое снижение можно ожидать на высоких и, быть может, на средних частотах, если речь идет о материале Mappysil.
Предлагаемые нашей компанией напыляемые акустические покрытия внуть трубы нанести невозможно.
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am

Сообщение Сергей Валентинович » Вт июл 17, 2007 3:53 pm

Если обложить данным пупырчатым материалом внутренние стенки вент канала, то не создаст ли это дополнительное сопротивление потоку воздуха и как следствие, не повлечёт ли возникновение дополнительного аэродинамического шума.

Также интересует. Нужно ли обклеивать этим материалом весь канал или достаточно будет обложить в виде вставленного цилиндра отдельные участки?
Где-нибудь недалеко от входа.
Сергей Валентинович
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 10:40 pm
Город: Подмосковье

Сообщение Андрей Смирнов » Вт июл 17, 2007 7:57 pm

Привет всем,

судя по описанию проблемы, источником шума является аэродинамический поток воздуха на выходе (входе) из вентиляционной трубы. Кака я понял диаметр пластикового воздуховода не превышает 125 мм. Если применен достаточно мощный вентилятор, то на вентрешетке образуется мощный турбулентный поток и вызывающий появление шума. В этом случае никакая обклейка воздуховодов изнутри не поможет. Мапписил для этих целей не подходит вовсе, т.к. обладает развитой структурой поверхности и будет создавать колоссальное сопротивление потоку воздуха.
Если воздуховоды явно не вибрируют, то выход один: уменьшить скорость потока воздуха. Это достигается или уменьшением скорости вращения вентилятора или увеличением диаметра воздуховода.
Необходимо отметить, что тройник тоже является источником турбулентного шума. Сочленение воздушных каналов должно быть плавным.
Кроме того, необходимо правильно подбирать вентиляционную решетку, чтобы она не создавала сопротивления и обеспечивала нормативный воздухообмен...
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение Сергей Валентинович » Вт июл 17, 2007 11:28 pm

диаметр канала как раз большой - 150 мм.

даже если снять решётку, то слышен у входа в канал аэродинамический шум воздуха.

т.е. решётка практически никак не влияет на шум.

я полагаю, что это именно шум создаваемый лопостями вентиллятора при перекачивании воздуха.
этот шум отражаясь многократно от жёстких стенок пластикового канала усиливается (возможно эхом) и слышен в таком виде у входа в канал.

я так полагаю получается некий эффект рупора.

может всё-таки попробовать минватой обклеить стенки канала изнутри.
хотя бы небольшой толщины.
как я уже слышал снаружи обкладывать бесполезно :(
Сергей Валентинович
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 10:40 pm
Город: Подмосковье

Сообщение Виталий Роденков » Ср июл 18, 2007 9:08 am

Доброе уторо!

Если аэродинамический шум создается в результате движения потока воздуха по трубе, то для решения проблемы необходимо снизить скорость потока воздуха (за счет уменьшения оборотов вентилятора или за счет увеличения сечения воздуховода).

Если шум создается лопостями вентилятора и распространяется по воздуховоду в виде воздушного шума, то поможет шумоглушение. Эффективность шумоглушения определяется длиной глушителя т.е. площадью обкленных стенок воздуховода звукопоглотителем. Естественно это увеличивает сопротивление потоку воздуха, а также уменьшая сечение воздуховода поглотителем увеличиваем скорость потока. Эти мероприятия являются неким экспериментом, если нужен четкий результат нужно использовать готовые изделя (шумоглушители)
Что касается MAPPYSILа, да его структура ребристая, но кто сказал, что ребристая поверхность должна быть обращена внутрь воздуховода. Конечно гладкая сторона должна быть обращена внутрь воздуховода, чтобы не создавать сопротивления потоку воздуха.
Виталий Роденков
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 11:02 am
Город: Москва

Сообщение Сергей Валентинович » Ср июл 18, 2007 9:54 am

Увиличить ширину канала нереально и так самый широкий из пластика.

А вот обклеить внутри звукопоглотителем более реально.

А материал с пупырышками сохраняет свои звупоглощающие свойства в полном объёме если его клеить наизнанку?
Сергей Валентинович
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 10:40 pm
Город: Подмосковье

Сообщение Виталий Роденков » Ср июл 18, 2007 9:59 am

Волнистая поверхность материала MAPPISYL носит декорактивный характер, наклеив изнанкой наружу его поглощающие свойства не изменятся.
Виталий Роденков
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 11:02 am
Город: Москва

Сообщение Андрей Смирнов » Ср июл 18, 2007 10:41 am

1. Если шум явно локализуется на выходе из воздуховода, то основных вариантов его происхождения только три:
-шум самого вентилятора - метод снижения шума: замена вентилятора на менее шумный,
-шум, образующийся в тройнике - метод снижения шума: выполнить конструкцию тройника с плавными поворотами,
-аэродинамический шум - метод снижения шума: снизить скорость вращения вентилятора.

2. Волнистая поверхность материала MAPPISYL носит не декорактивный характер, а увеличивает эффективную площадь поверхности и при диффузном падении звука (при одинаковой проекции площадей) материал с развитой поверхностью будет поглощать значительно эффективнее материала с плоской поверхностью.
Сопротивление потоку воздуха полиуретановыми материалами типа MAPPISYL достаточно высокое и их не рекомендуется применять внутри воздуховодов.
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение Сергей Валентинович » Ср июл 18, 2007 11:34 am

понятно.

к сожалению переделывать систему каналов не представляется реальным.

ну а если обклеить стенки канала не очень толстым слоем минеральной ваты. поскольку это эффективный звукопоглотитель.
может это всё же даст ощутимый эффект?
Сергей Валентинович
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт апр 17, 2007 10:40 pm
Город: Подмосковье

След.

Вернуться в Звукоизоляция

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30