Замена старого паркетного пола на лагах

[SCX]

Посоветуйте пожалуйста устройство нового пола взамен старого в панельной (блочной) пятиэтажке 80-го года постройки (серия КПД-4570).

Итак, старый пол: деревянные лаги 50 мм высотой, под ними кое-где подложены обрезки порядка 10 мм из некоего демпфирующего материала (по виду - спрессованная бумажная масса), на них уложен рубероид, на нем, между лагами строительный мусор, затем обрешетка толщиной 25 мм и на нее приклеены 5 мм паркетины. Общая высота - 80-90 мм.
Очищенная после всего этого Ж/Б плита перекрытия имеет значительные протяженные неровности (10 - 20 см), общий уклон от горизонта.

Хотелось бы заменить пол на новый:
- высотой не более того, что был (80-90 мм), но минимум, чтобы можно было скрыть электропроводку (гофра 16 мм)
- по шумоизоляции хотя бы соблюсти те нормы, которые были заложены при проектировании дома (чтобы соседи снизу в дальнейшем не предъявили претензий)
- стойкий к возможным протечкам

Финишное покрытие - "массивная доска" из прессованного бамбука. Планки 1850 х 135 х 14 мм. Т.е. на "черновой пол" остается - 65-75 мм.
Опять лаги не хочется. Мне представляется, что по такому кривому основанию будет очень трудно их установить ровно. Потом где их взять, прямые и сухие?
Какой способ устройства пола в данном случае будет наиболее оптимальным?

[Николай Канев]

Если вас в принципе устраивала конструкция пола по лагам, то можно применить и ее, но только с использованием современных материалов и технологий.
Такая конструкция уже является типовой и широко примениется, схему ее устройства с указанием необходимых материалов вы можете найти в альбоме решений по звукоизоляции - схемы 5.6.1-5.6.5.

[SCX]

Если вас в принципе устраивала конструкция пола по лагам, то можно применить и ее, но только с использованием современных материалов и технологий.
Такая конструкция уже является типовой и широко примениется, схему ее устройства с указанием необходимых материалов вы можете найти в альбоме решений по звукоизоляции - схемы 5.6.1-5.6.5.

Честно говоря, опять пол по лагам не хотелось бы...

[Николай Канев]

Есть еще 2 варианта:

1. Плавающий пол по плитам Шумостоп. Схема 5.2.4 - проводка остается в звукоизолирующем слое.

2. Система ЗИПС-ПОЛ. Схемы 5.5.1 - 5.5.9. Проводка заливается выравнивающей стяжкой, или, если немного проводов, их можно провести в мягком слое панелей.

[SCX]

Есть еще 2 варианта:

1. Плавающий пол по плитам Шумостоп. Схема 5.2.4 - проводка остается в звукоизолирующем слое.

Наверно схема 5.3.4? (Смотрю альбом "Звукоизолирующие конструкции", версия 2.1 от декабря 2011 года)
Допускается ли такое изменение толщины укрывающей цементно-песчаной стяжки: в центре пола порядка 70 мм, до плавного уменьшения к краям до 50 мм (такое в комнате основание...)?

А что скажете о смеси "Шумопласт"? Мне кажется, в моем случае (неровное основание, электропроводка) вариант с использованием данной смеси тоже может подойти. Только обязателен ли выше такой же толстый слой 60 мм цементно-песчаной стяжки? Обязательно ли армирование? На каких значениях толщины стяжки можно обозначить границы между "стяжка еще не треснет" и "плита стяжки начнет вносить свой вклад в общую звукоизоляцию"? Какие прочностные характеристики у полимезированной смеси "Шумопласт"?

[Николай Канев]

Все правильно - схема 5.3.4.

Уменьшение толщины стяжки с точки зрения звукоизоляции вполне допустимо, главное, чтобы хватило механической прочности, т.е. если ее не хватит, то она растрескается.

Шумопласт тоже можно применить, но у него несколько ниже изоляция воздушного шума.

[SCX]

Шумопласт тоже можно применить, но у него несколько ниже изоляция воздушного шума.

Судя по таблице на стр. 6 (альбом "Звукоизолирующие конструкции", версия 2.1 от декабря 2011 года) конструкция пола с применением смеси "Шумостоп" примерно аналогична по звукоизоляции ударного шума конструкции пола на лагах и прокладках "Sylomer" и немного отстает по звукоизоляции воздушного шума. Учитывая, что современная конструкция пола на лагах с применением современных материалов должна превосходить аналогичную конструкцию 80-х годов, кое-как собранную, то конструкция пола с применением смеси "Шумостоп", надеюсь, точно будет не хуже.

Подскажите пожалуйста, в чем преимущество смеси "Шумостоп" перед полистиролбитоном?

[Виталий Роденков]

Полистиролбетон после высыхания по сравнению с ШУМОПЛАСТОМ имеет очень высокую жесткость, т.к. в качестве связующего бетон. Полистиролбетон не снижает ударный шум и не увеличивает изоляцию воздушного шума.