Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина
ZhKSteaL писал(а):снести со стороны своей квартиры стену (один слой сибита) и переложить полнотелым кирпичом в 0.5 кирпича (120 мм).
Александр Фадеев писал(а):Здравствуйте, ZhKSteaL, ovdienko.
С точки зрения звукоизоляции лучшим смотрится вариант с кирпичной кладкой на относе от существующей стены. В воздушный зазор рекомендуется уложить эффективный звукопоглотитель, например "Шуманет ЭКО" или "Шумостоп-С2". Для того чтобы кирпичная стена не переизлучала шум внутрь помещения ее рекомендуется "развязать" от элементов здания согласно следующей схеме:
viewtopic.php?f=1&t=2390&p=11343#p11343
Что касается стоимости материалов и работ в г. Омске - прокомментировать что-либо затрудняюсь.
ZhKSteaL писал(а):Добрый день.
1. снести со стороны своей квартиры стену (один слой сибита) и переложить полнотелым кирпичом в 0.5 кирпича (120 мм).
Александр Фадеев писал(а):В случае кирпичной стены возможен вариант с толщиной воздушного зазора 20 мм, который полностью заполняется звукопоглощающей плитой "Шумостоп-С2". В этом случае толщина конструкции составит около 140 мм.
Каркасная независимая облицовка с применением ГВЛ и ГКЛ имеет толщину от 90 мм.
В Омске нет возможности приобрести "Шумостоп", я писал об этом выше.
В чем принципиальное отличие в последовательности слоев "пирога": стена соседа - звукопоглощающий материал - кирпич и стена соседа-кирпич-звукопоглощающий материал ?
Александр Фадеев писал(а):В Омске нет возможности приобрести "Шумостоп", я писал об этом выше.
При невозможности использования специальных звукопоглощающих материалов используйте утеплитель с диапазоном плотности около 40-50 кг/м3.В чем принципиальное отличие в последовательности слоев "пирога": стена соседа - звукопоглощающий материал - кирпич и стена соседа-кирпич-звукопоглощающий материал ?
В случае одинаковых толщин каждого из слоев и идентичного способа крепления слоев друг к другу принципиальное отличие будет заключаться в толщине конструкции (за счет наличия воздушного зазора между стенами во втором варианте) и жесткости финишного слоя (звукопоглотителя) во втором варианте. Теоретически звукоизоляция двух решений одинакова.
Александр Фадеев писал(а):Для многослойных звукоизоляционных конструкций важно чтобы между отражающими массивными слоями не должно быть касаний (акустических мостиков). Зазор может составлять величину от 1 мм.
Хочу заметить, что такая конструкция (существующая стена - воздушный зазор - кирпич - звукопоглотитель) не практична - внутрь помещения будет смотреть мягкий слой, что серьезно усложняет задачу финишной отделки. Гораздо удачнее в этом смысле конструкция: существующая стена - звукопоглотитель - звукоотражающий слой (кладка из кирпича или гипсовая облицовка).
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 17