Реп. база.

[lunao]

Здравствуйте. Мне очень нужен Ваш совет.
Мы строим реп. базу в подвале жилого дома. Мы выбили стяжку подвала и вкопались на пол метра, зделали свой фундамент на расстоянии от фундамента дома - 10 см. Засыпали эти 10 см песком. Мы хотим построить стены в пол кирпича, а на них смонтировать потолок - чтобы не было никаких соединений с потолком и стенами подвала. Стены и потолок обклеить звукопоглощающими плитами внутри и снаружи.
1. Скажите, такая комната в комнате будет лучше изолировать звук, чем та, построение которой предлагаете Вы? (В смысле, плавающий пол, подвесной потолок, стены, прикреплённые к ним) Или результат будет одинаковым? Или, может быть, хуже?
2. Является ли песок звукопоглощающим материалом? (Правильно ли мы зделали, что засыпали песок между фундаментами?)
3. Если пространство между стеной подвала и стеной внутренней комнаты заполнить сухим песком - будет ли это лучше, чем такая комбинация: стена внутренней комнаты - плиты Шуманет - воздушное пространство - стена подвала?
Заранее спасибо за ответ.

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, lunao.
1. Для звукоизоляционных конструкций предпочтительно отсутствие любых, даже упругих связей. Поэтому при прочих равных условиях рассматриваемый вариант предпочтительнее.
2. Использование песка для решения задач звуко- и виброизоляции обусловлено не его поглощающими свойствами, а его высокой плотностью и сыпучей структурой. Теоретически засыпка зазора между фундаментами несколько ухудшит ситуацию, так как устанавливает связь между фундаментами. С другой стороны, за счет сыпучей структуры такая связь не должна сильно проводить звук. Степень влияния такой засыпки на окончательный результат определить затруднительно.
3. Вариант с использованием звукопоглощающих плит «Шуманет» выигрышнее, так как полностью исключает касание внутренней стены студии с каркасом здания.

[lunao]

Огромное спасибо за ответ!