Звуко и виброизоляция квартиры

[Климов Денис]

Доброго времемени суток.

Помогите пожалуйта разобраться... Начитался уже статей, однако окончательной картины шумо и виброизоляции квартиры так и не получил. =( Подскажите как лучше сделать.

Дано:
Квартира небольшой площади в кирпичном доме 1960 г. постройки. Толщина несущих стен примерно 60-70 см.
Высота потолка до снятия старого пола (3-5 см. песок, примерно 7-10 см. асфальт, листы двп., паркет) составляла 2,5 м.
Плита перекрытия видимо не тонкая, точно сказать не могу.
Старой шумо и виброизоляции может позавидовать любой "Шумостоп" =) и что там ещё есть...
На данный момент рассстояние от плиты перекрытия до потолка составляет примерно 2,7 м.
Также стоит отметить, что открывшаяся плита перекрытия ОЧЕНЬ неровная и горбатая.

Задача:
Сделать хорошую шумо и виброизоляцию, но как можно меньшим слоем для сохранения приемлимой высоты потолков и уменьшения вероятности обрушения плиты перекрытия от чрезмерно большой нагрузки на неё.
Финансовый вопрос, учитывая малую площадь квартиры, не стоит вообще.

Заранее благодарен за помощь.

[Александр Фадеев]

Здравствуйте, Климов Денис.
При прочих равных условиях конструкция бОльшей толщины и поверхностной плотности имеет бОльшую звукоизоляцию, поэтому легкой и тонкой эффективная звукоизоляционная конструкция быть не может.
Минимальная толщина «плавающей» стяжки по материалу «Шуманет 100» составляет 60 мм. «Плавающий» пол с использованием плит «Шумостоп» имеет высоту не менее 80 мм. В обоих случаях величина дополнительной нагрузки на перекрытие составит 100-120 кг. Имейте в виду, что первый вариант даст снижение только для шумов ударной природы, в то время как второй – и ударной и воздушной.
На мой взгляд, конструкцию по лагам рассматривать не стоит, так как, учитывая существующие неровности, это приведет к неизбежному увеличению уровня высоты чистового пола по сравнению с рассмотренными выше вариантами. Кроме того, конструкция по лагам имеет меньшую звукоизоляцию, особенно на низких частотах.