Еще раз про пол

Что такое "плавающий пол", как правильно возвести звукоизоляционную перегородку, как снизить уровень шума в боулинге, фитнесс-зале, офисе, как звукоизолировать вентилятор, насос, домашний кинотеатр и т.д.

Модераторы: Виталий Роденков, Александр Фадеев, Антон Перетокин, Николай Канев, Андрей Нечаев, Александр Боганик, root, Наталья Ширгина

Еще раз про пол

Сообщение andral » Вт ноя 06, 2007 10:02 am

Добрый день,

квартира в новом кирпичном доме на последнем этаже. Планировка такая, что под нашей спальней - зал.
Звукоизоляция такая,что вечером отчетливо слышен телевизор, смех, разговор (если гормкий - то слышны слова).
Перекрытие - пустотелая плита, на ней стяжка (не очень хорошего качества). На стяжку уложен слой пенополистирола и два слоя СМЛ - для выравнивания.
Как я понимаю, наиболее эффективным способом будет разбор всего этого, удаление стяжки и создание плавающего пола, но проблема в том, что в большей части квартиры уже сделан ремонт, поэтому заливка стяжки - нежелательна
В это связи вопросы:
насколько эффективна замена пенопласта на минвату с точки зрения звукоизоляции в нынешней конструкции
насколько пол на лагах по Вашей конструкции хуже, чем стяжка по Шумостопу
Если делать пол на лагах по имеющейся стяжке и с ее удалением - насколько хуже второй вариант (те - существующая стяжка, вероятно, дает како-то эффект в плане звукоизолдяции)?
andral
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 9:52 am

Сообщение Николай Канев » Вт ноя 06, 2007 12:11 pm

здравствуйте,
конструкции пола по лагам и "плавющего" пола неоднократно обсуждались и сравнивались на форуме. Вот одна из дискуссий:
http://forum.acoustic.ua/viewtopic.php? ... 5&start=15

Замена пенопласта безусловно эффективна, если он заменяется на материал с нужными характеристиками (например, Шумостоп-С2). Только необходимо учесть, что звукоизоляционный материал "мягче" пенопласта, поэтому и требования к покрывающему его слою выше (по Шумостопу-С2 - это стяжка толщиной 70 мм).
Существующая конструкция вряд ли дает значимую добавку к звукоизоляции перекрытия, поэтому ее сохранение не представляется целесообразным.
Николай Канев
 
Сообщения: 878
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 9:57 am

Сообщение Андрей Смирнов » Вт ноя 06, 2007 12:26 pm

Привет, andral

я думаю, что в твоем случае очень большой вклад в ухудшение звукоизоляции вносит конструкция СМЛ+пенопласт.
Поверхностная плотность двух листов СМЛ (примерно 20-22 кг/кв.м) и достаточно высокая акустическая жесткость пенопласта могут приводить к резонансному провалу звукоизоляции в речевом диапазоне частот (200-600 Гц).
Этот нежелательный эффект описан в моей статье "Звукоизоляция. Типичные ошибки и заблуждения" в разделе Миф №8.
"Звукоизоляция. Типичные ошибки и заблуждения"
Возможно, что простой демонтаж описанной конструкции может увеличить звукоизоляцию перекрытия без дополнительных мероприятий.
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев

Сообщение andral » Вт ноя 06, 2007 1:13 pm

[quoteВозможно, что простой демонтаж описанной конструкции может увеличить звукоизоляцию перекрытия без дополнительных мероприятий.[/quote]

огромное спасибо!
а чем можно заменить пенопласт - для целей выравнивания пола? дело в том, что во всей квартире именно такая схема, а переделать всю квартиру - не хочется, да и не нужно (в остальных комнатах - достаточно тихо).
Что если положить прямо на стяжку три слоя СМЛ?
andral
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт ноя 06, 2007 9:52 am

Сообщение Андрей Смирнов » Вт ноя 06, 2007 2:16 pm

Что если положить прямо на стяжку три слоя СМЛ?


можно сделать и так...
Андрей Смирнов
 
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: Вт авг 29, 2006 1:24 pm
Город: Украина, Киев


Вернуться в Звукоизоляция

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 28