Виды шуманета

[Lyn]

Наверное уже было на форуме, но я не нашел.
Есть ли существенная разница (имеется в виду по эффективности звукопоглощения) между тремя видами шуманета (СК, БМ, ЭКО). В приведенных на сайте таблицах запутался: более плотный Шуманет-БМ (40 кг/м3) имеет коэффициент поглощения ниже, чем СК (у которого плотность (30 кг/м3). Про ЭКО вообще непонятно.
Если это важно: собираюсь использовать один из этих материалов при монтаже пола по лагам.
Заранее спасибо за ответ.

[Антон Перетокин]

Добрый день!
Эффективности звукопоглощающих свойств данных материалов приблизительно одинаковы, поэтому можете использовать любой из этих материалов для устройства звукоизоляционной конструкции на полу.

[Александр Боганик]

Добрый день!
Материалы семейства Шуманет, а именно БМ, СК и ЭКО по эффективности действительно имеют схожие характеристики. Все они относятся к классу эффективных звукопоглощающих материалов. При этом, например, Шуманет-СК из-за каширующего покрытия из стеклохолста, имеет более высокие характеристики звукопоглощения на низких частотах. Но все же главным отличием данных материалов является то, из чего они изготавливаются. Шуманет-БМ - это базальтовая плита (каменная вата). Для таких плит максимум звукопоглощения приходится на плотность около 40 кг/куб. Шуманет-СК и Шуманет-ЭКО производятся из стекловолокна, но различаются наличием кашировки и, что самое главное - типом связующего. Шуманет-ЭКО - наиболее экологичный материал, потому что вместо фенолформальдегидного связующего в нем используется "дружелюбное" акриловое связующее. Поэтому при выборе материала из данной группы при схожих высоких акустических свойствах ориентируются на то, к чему "лежит душа".